Дело № 12ап-248/11Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2011 года г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Артеменко И.С., с участием представителя заявителя Мальцева А.А, действующего на основании доверенности от 11 февраля 2011 года б/н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мальцева А.А., действующего в интересах Толкунова Геннадия Ивановича, на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарева С.С. от 11 января 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда от 11 января 2011 года Толкунов Г.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенное им при следующих обстоятельствах: 09 декабря 2010 года в 14 час. 45 мин., Толкунов Г.И., управляя автомобилем Митцубиси с государственным номером ... по ул... в сторону ... напротив дома № 14 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения пересек двойную сплошную линию разметки дороги, состоящей из четырех полос для движения, за указанное правонарушение Толкунову Г.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель заявителя Толкунова Г.И. – Мальцев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия события и состава административного правонарушения на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования.
В судебное заседание заявитель Толкунов Г.И., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, его интересы представляет Мальцев А.А., в который в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Изучив административный материал в отношении Толкунова Г.И., выслушав представителя заявителя, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока для обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Вина Толкунова Г.И. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении и схеой происшествия, которые оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, опровергаются материалами дела.
Так, в материалах дела имеется возвращенный конверт с повесткой на имя Толкунова Г.И. с извещением о времени и месте рассмотрения дела, с указанием причины возврата «истек срок хранения». Кроме того, повестка с извещением Толкунова Г.И. от 11 января 2011 года направлена 21 декабря 2010 года, то есть заблаговременно.
Вместе с тем, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящий статьи, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, 09 декабря 2010 года в 14 час. 45 мин., Толкунов Г.И., управляя автомобилем Митцубиси с государственным номером ... по ул... в сторону ... напротив дома № 14 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения пересек двойную сплошную линию разметки дороги, состоящей из четырех полос для движения, тем самым нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, вместе с тем, с квалификацией действий Толкунова Г.И. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно как поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
Таким образом, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 3.2. КоАП РФ, административный штраф является менее строгим видом наказания, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района от 11 января 2011 года изменить, переквалифицировать действия Толкунова Г.И. с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В связи с поздним получением копи обжалуемого постановления, судья считает возможным восстановить процессуальный срок на обжалование.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района от 11 января 2011года по делу об административном правонарушении в отношении Толкунова Геннадия Ивановича – изменить, действия квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судьяподпись И.С. Артеменко
Копия верна:
Судья: И.С. Артеменко