Дело № 12ап-290/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Волгоград 20 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минакова Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №116 Центрального района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Минакова В.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г.Волгограда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Минаков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Минаков В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что по предложению судебного пристава проехать с ним он прибыл вместе с ним по адресу: ... к судебному приставу ФИО2, то есть с его (заявителя) стороны никакого воспрепятствования требованиям судебного пристава не было.
В судебное заседание заявитель Минаков В.Ю., а также представитель ОУПДС Центрального районного отдела ССП г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представили, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу Минакова В.Ю. в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минакова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении принудительного привода Минакова В.Ю. на основании постановления СПИ Центрального РО УФССП ФИО2, Минаков В.Ю. в категорической форме отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Центральный РО УФССП по ..., тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, согласно которому Минаков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Виновность Минакова В.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными в судебное заседание материалами, а именно:
- постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РО УФССП по Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе Минакова В.Ю. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю;
- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ;
- пояснениями Минакова В.Ю. к протоколу об административном правонарушении, согласно которым он пояснил, что «прибудет самостоятельно без сопровождения судебного пристава».
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, относительно того, что он выполнил законные требования судебного пристава, с которым проследовал на ... к судебному приставу-исполнителю ФИО2, опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе и пояснениями самого Минакова В.Ю. к протоколу.
Кроме того, судья принимает во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в нем содержатся подписи лица, в отношении которого протокол составлен, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе, у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах судья считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлек Минакова В.Ю. к административной ответственности.
Постановление мирового судьи в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку является мотивированным, вынесено в установленные законом сроки, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу не имеется, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №116 Центрального района г.Волгограда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Минаков Владимир Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, жалобу Минакова В.Ю. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья (подпись) И.В.Пальчинская
Копия верна: судья И.В.Пальчинская