Дело № 12-293/11
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 21 апреля 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В., рассмотрев жалобу Файзулиной Г.В. на постановление ... о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области ФИО8 по ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ... о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области ФИО8 ... Файзулина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Файзулина Г.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление в виду отсутствия вины.
В обоснование жалобы Файзулина Г.В. указала, что не установлена вина юридического лица и вина ее как должного лица, не установлен факт наличия или отсутствия у юридического лица возможностей, позволяющих соблюдать нормы и правила, не учтено, что дом требует капитального ремонта, и имел недостатки ранее, а также отсутствие финансирования.
В судебном заседании заявитель Файзулина Г.В. настаивала на удовлетворении жалобы, пояснив, что возможности для соблюдения норм и правил отсутствовали. Просила также признать правонарушение малозначительным.
Представитель Государственной жилищной инспекции Волгоградской области по доверенности Шайдулин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, находя постановление законным и обоснованным.
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, исследовав копии административного материала, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника инспекционного отдела по Волгограду Государственной жилищной инспекции Волгоградской области ФИО4, в ходе проведения внеплановой выездной инспекционной проверки, в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ..., при обследовании технического состояния объекта проверки по адресу ..., а также рассмотрения представленных документов, выявлены нарушения обязательных требований Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, а именно:
Придомовая территория:
Внутриквартальный проезд от снега и наледи не очищен. Отмостка здания со стороны главного и дворового фасадов не очищена от снега. Над входом в подъезд ... не удалены снежные навесы с кровли. На газоне, перед входом в подъезд ... складируются строительные материалы б/у. Тем самым нарушены требования раздела 2 (в том числе п. 10) Правил, п. 4.6.1.23, 3.6.17, 3.6.22, 3.6.5 ПиН.
Система наружного водоотвода:
Система наружного водоотвода разукомплектована, а именно: со стороны главного фасада (в границах секций 1-3) отсутствуют водоприемные воронки и звенья водосточных труб, со стороны главного и дворового фасадов отсутствуют участки водосточных труб в нижней трети с отметами. Разрушена фасонная часть (отвод) под водоприемной воронкой системы наружного водоотвода со стороны дворового фасада между подъездами ... и .... Наблюдается рассоединение звеньев водосточных труб на уровне 4-го этажа между подъездами ... и ... из-за ненадлежащего крепления ухвата к фасаду здания Тем самым нарушены требования раздела 2 (в том числе п. 10) Правил, п. 4.2.1.11, 4.6.4.1, 4.6.4.2 ПиН.
Цоколь, приямки, отмостка:
Наблюдается разрушения штукатурного слоя цоколя на локальных участках площадью до 0,5 кв. м со стороны дворового и главного фасадов (подъезд ...), а также со стороны дворового фасада в местах демонтированных газовых трубопроводов у входов в подъезды .... Наблюдается разрушение стенок приямков со стороны дворового и главного фасадов в границах секций 1, 2, имеются щели в местах примыкания элементов приямков к стенам подвала. Наблюдается щель в месте сопряжения отмостки и цоколя здания со стороны главного и дворового фасадов. Тем самым нарушены требования раздела 2 (в том числе п. 10) Правил, п. 4.1.5, 4.2.3.4, 4.2.3.1,. 4.2.3.2, 4.1.7 ПиН.
Помещения лестничных клеток:
В подъездах ... наблюдается отслоение окрасочного слоя и общее загрязнение поверхности стен, не прокрашены участки стен за отопительными приборами и сами отопительные приборы, не обметена паутина с потоков на 5-х этажах подъездов. Тем самым нарушены требования раздела 2 (в том числе п. 10) Правил, п. 3.2.8, 4.8.14, 5.2.21 ПиН.
Наблюдается отслоение окрасочного слоя на подоконниках, оконных рамах и створках окон на 1-5 этажах в подъездах .... Отсутствует остекление внутренних створок оконных рам на межэтажных площадках 3-4, 4-5 этажей в подъезде ...; на межэтажных площадках 1-2, 2-3, 3-4, 4-5 этажей в подъезде ...; на межэтажных площадках 2-3, 3-4 этажей в подъезде ..., на межэтажных площадках 2-3, 4-5 этажей в подъезде .... Тем самым нарушены требования раздела 2 (в том числе п. 10) Правил, п. 4.8.14, 4.7.2 ПиН.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Файзулина Г.В. в назначенное время для составления протокола не прибыла.
В материалах административного производства имеются также уведомления, акты проверок, фотографии.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области за указанное правонарушение Файзулина Г.В. привлечена к административной ответственности.
Указанное постановление соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, и вынесено в предусмотренный законом срок.
Установлено, что Файзулиной Г.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.
Факт нарушения указанных правил заявителем Файзулиной Г.В. не оспаривается.
Заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области при рассмотрении дела об административном правонарушении дал объективную оценку собранным по делу доказательствам, обоснованно признал Файзулину Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.
Оснований для признания указанного постановления незаконным не усматривается.
Доводы заявителя о том, что отсутствует его вина в нарушении, не состоятельны, так как согласно Уставу муниципального учреждения ООО «...», генеральный директор – является руководителем юридического лица, то есть ответственным за содержание и ремонт многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление ... о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области ФИО8., которым ... Файзулина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Файзулиной Г.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья