Дело № 12-224/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 20 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рындин В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беженарь Владимира Васильевича на постановление об административном правонарушении от 01 апреля 1995 года, с участием заявителя Беженарь В.В.
УСТАНОВИЛ:
01 декабря 2010 года Беженарь В.В. от инспектора по административной практике ФИО2 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8-1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 12 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Беженарь В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит аннулировать протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы заявитель указал, что с протоколом и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен не был и данные документы не подписывал. Кроме того, в предоставленном списке правонарушений указан номер не его водительского удостоверения
В судебном заседании заявитель Беженарь В.В. доводы жалобы поддержал, а также просил восстановить срок на обжалование постановления ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о данном обстоятельстве ему стало известно только 01 декабря 2010 года.
Представитель ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Судья, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что протокол и постановление об административном правонарушении были составлены ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, заявитель Беженарь В.В. узнал о данном обстоятельстве 01 декабря 2010 года. Жалоба подана им 09 марта 2011 года, при этом доказательств пропуска срока для обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам, суду не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство Беженарь В.В. о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Беженарь Владимира Васильевича о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Беженарь Владимир Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.8-1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 12 месяцев – отказать.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.
Судья В.Н. Рындин