Дело № 12ап-328/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград 12 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Любченко А.А.,
с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление, ФИО3,
представителя ИФНС России по Центральному району гор. Волгограда ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубиса А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда Яковлева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ Рубис А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Рубис А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, протокол об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ составлен с грубым нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, а именно, отсутствуют его объяснения, ему не разъяснялись права и обязанности, не была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, данный протокол им не подписан, копия протокола ему не вручена под расписку.
Также в жалобе содержится просьба о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку заверенную копию данного постановления он до настоящего времени не получил.
В судебном заседании представитель Рубиса А.А. - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ..., жалобу поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить, уточнив, что жалоба подана на постановление мирового судьи судебного участка №122 Центрального района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ИФНС России по Центральному району гор. Волгограда ФИО4, действующая на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения жалобы.
Судья, выслушав представителя заявителя, а также представителя ИФНС России по Центральному району гор. Волгограда, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИФНС России по Центральному району гор. Волгограда Рубис А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Копия данного постановления направлена Рубису А.А. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в ИФНС России по Центральному району гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Рубису А.А. направлено уведомление о погашении административного штрафа, а также разъяснены последствия неуплаты штрафа. Однако указанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ возвращено в ИФНС России по Центральному району гор. Волгограда в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Рубиса А.А. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Доводы Рубиса А.А. о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, судья находит несостоятельными по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рубису А.А. направлена судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ без вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д. 27).
Кроме того, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ также было направлено Рубису А.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ без вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д. 29-30).
Постановление о привлечении Рубиса А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рубису А.А. в пределах, установленных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, поскольку Рубис А.А. копию указанного постановления получил по истечении срока на его обжалование, судья считает, возможным восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить Рубису А.А. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рубис А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рубиса А.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья:\подпись\А.А. Любченко
Копия верна:
Судья: А.А.Любченко