Дело № 12ап-262/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград 25 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Биткиной Юлии Игоревны на постановление мирового судьи судебного участка №116 ... Пятилетовой Е.С. от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с участием представителя ИФНС по Центральному району г. Волгограда Горячевой Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г.Волгограда Пятилетовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Биткина Ю.И. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Биткина Ю.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указала, что суд ошибочно определил обстоятельство, что сумма штрафа не уплачена, так как штраф в размере 5000 рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен в ее отсутствие, в связи с чем были нарушены ее права. Также, заявитель указала, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено ею 05 марта 2011 года, в связи с чем, апелляционная жалоба подана 15 марта 2011 года.
В судебном заседании представитель ИФНС по Центральному району г. Волгограда Горячева Ю.А., действующая на основании доверенности, полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении жалобы заявителя.
Заявитель Биткина Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, судья счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося заявителя.
Выслушав представителя ИФНС по Центральному району г. Волгограда, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку в деле имеются данные о том, что обжалуемое постановление было получено Биткиной Ю.И. 05 марта 2011 года, а жалоба подана 15 марта 2011 года, судья приходит к выводу, что срок на обжалование заявителем не пропущен.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Биткина Ю.И. была привлечена к административной ответственности по ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии с ст.31.1 КоАП РФ после истечения срока, установленного для обжалования, вступает в законную силу.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Биткиной Ю.И. вступило в законную силу 22 ноября 2010 года.
Таким образом, срок для уплаты административного штрафа истек 22 декабря 2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Биткиной Ю.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, Биткина Ю.И. уплатила штраф 31 января 2011 года, то есть позже установленного законом срока.
Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Биткиной Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Доводы заявителя о том, что при вынесении постановления мировым судьей не учтен факт оплаты штрафа, является несостоятельным, поскольку штраф уплачен 31 января 2011 года, то есть по истечении установленного тридцати дневного срока.
Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, в виду ненадлежащего извещения и в связи с чем были нарушены ее права, опровергается представленным материалом, в котором имеются сведения о надлежащем извещении Биткиной Ю.И. Так, согласно копии списка заказных писем отправленных ИФНС по Центральному району г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в адрес Биткиной Ю.И. направлялось письмо о необходимости явиться в ИФНС по Центральному району г. Волгограда для составления протокола об административном правонарушении, в случае неуплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.
Виновность Биткиной Ю.И. в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается представленным материалом.
Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлек Биткину Ю.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным, вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, в связи с чем жалоба Биткиной Ю.И. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7. КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г.Волгограда Пятилетовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Биткина Юлия Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Биткиной Ю.И.- без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья Рындин В.Н.