Дело № 12ап-378/2011Р Е Ш Е Н И Е
18 мая 2011 года г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Осадчий Я.А., с участием заявителя Аляева А.А. и его представителя Исмагуловой Т.Е., действующей на основании доверенности от 18 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аляева Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда от 07 апреля 2011 года Аляев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное им при следующих обстоятельствах – 19 марта 2011 года в 08 часов 40 минут Аляев А.А., управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный номер «...», двигался по пр. Ленина со стороны Краснооктябрьского района в сторону центра города напротив Центрального стадиона в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за указанное правонарушение назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с решением мирового судьи, Аляев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление от 07 апреля 2011 года, а производство по делу прекратить в связи с тем, что сотрудниками дорожно-патрульной службы был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, поскольку освидетельствование на месте задержания с использованием технического средства измерения – алкотестера, не проводилось, представленный в материалах дела акт медицинского освидетельствования № 307 от 19 марта 2003 года содержит в себе основания полагать, что состояние опьянения у Аляева А.А. можно поставить под сомнение. Кроме того, указанные в постановлении мирового судьи обстоятельства, не соответствуют действительности.
Заявитель Аляев А.А. и его представитель Исмагулова Т.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Представитель 4-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав административный материал в отношении Аляева А.А., выслушав правонарушителя и его защитника, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока для обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 19 марта 2011 года в 08 часов 40 минут Аляев А.А., управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный номер «...», двигался по пр. Ленина со стороны Краснооктябрьского района в сторону центра города напротив Центрального стадиона в состоянии алкогольного опьянения
Событие административного правонарушения и виновность Аляева А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АР № 243753 от 19 марта 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 34 РО 029546 от 19 марта 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 34 РН № 070041 от 19 марта 2011 года, протоколом задержания транспортного средства № 34 АЕ № 044645 от 19 марта 2011 года, согласно которым Аляев А.А. 19 марта 2011 года в 08 часов 40 минут управлял автомобилем «Дэу Нексия» государственный номер «М 651 КВ 34» и двигался по пр. Ленина со стороны Краснооктябрьского района в сторону центра города напротив Центрального стадиона в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколы составлены в соответствии с требованием КоАП РФ, правомочным лицом, оснований не доверять содержанию и изложенных в них обстоятельствам, у судьи нет. Также подписан протокол об административном правонарушении Аляевым А.А., который указал в протоколе, что его вызвали на работу, в судебном заседании свои подписи в протоколе не отрицал.
Суд принимает данные протоколы в качестве доказательства, поскольку они составлены уполномоченным лицом в установленном законом порядке в присутствии понятых.
Довод заявителя о том, что представленный в материалах дела акт медицинского освидетельствования № 307 от 19 марта 2003 года содержит в себе основания полагать, что состояние опьянения у Аляева А.А. можно поставить под сомнение, является необоснованным и опровергается представленными материалами дела, поскольку из акта медицинского освидетельствования от 19 марта 2011 года за № 307 следует, что освидетельствование проводилось 19 марта 2011 года в 08 час. 50 мин., при освидетельствовании Аляев А.А. указал, что «вчера вечером пил вино…». По результатам освидетельствования у Аляева А.А. установлено состояние опьянения. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования от 19 марта 2011 года указано, что жалоб на момент осмотра от Аляева А.А. не поступило.
Также, судья не принимает во внимание довод заявителя о том, что производство по делу необходимо прекратить в связи с тем, что сотрудниками дорожно-патрульной службы был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, поскольку освидетельствование на месте задержания с использование технического средства измерения – алкотестера, не проводилось. Так, в протоколе о направлении Аляева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве основания для направления указано наличие таких признаков опьянения, как резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение зрачков глаз, то есть наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", и такое основание предусмотрено подпункт. «в» п. 10 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Из вышеизложенного следует, что процедура направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена, нарушений норм КоАП РФ при направлении Аляева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не усматривается.
Довод заявителя Аляева А.А. о том, что указанные в постановлении мирового судьи обстоятельства, не соответствуют действительности, суд находит несостоятельным, поскольку у судьи отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности обстоятельств дела, отраженных в постановлении мирового судьи. Доказательств, подтверждающих, что Аляев А.А. не совершал административного правонарушения, суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании вышеизложенного, судья считает, что обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, в отношении Аляева А.А. в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, Аляев А.А. является виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.
Факт нахождения Аляева А.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается актом медицинского освидетельствования № 307 от 19 марта 2011 года, на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому установлено состояние опьянения.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, федеральный судья считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Аляева А.А. к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.
Как установлено в судебном заседании, копия обжалуемого постановления получена Аляевым А.А. 07 апреля 2011 года, о чем свидетельствует отметка на справочном листе, жалоба на постановление подана 27 апреля 2011 года. Учитывая, что отсчет срока начинается со следующего дня после даты получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать, а также то обстоятельство, что, согласно почтовому штемпелю жалоба была сдана на почту 18 апреля 2011 года, судья полагает, что Аляевым А.А. не пропущен процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи
С учетом вышеизложенного судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Аляева А.А. и отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда об административном правонарушении в отношении Аляева Алексея Анатольевича, согласно которому, правонарушитель подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Аляева А.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья Я.А. Осадчий