Дело № 12- 326/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград 24 мая 2011 года
Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Рындин В.Н. рассмотрев жалобу Вьюнова Андрея Анатольевича на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, с участием инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области Петрова В. А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области Петрова В. А. от ДД.ММ.ГГГГ ... Вьюнов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что инспектор составивший протокол об административном правонарушении не имеет права выносить постановление, если протокол был составлен им же.
Заявитель Вьюнов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил.
Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области Петров В.А. в судебном заседании пояснил, что Вьюнов А.А. был остановлен за нарушение правил дорожного движения, а именно за проезд на запрещающий сигнал светофора, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ.
Выслушал инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области, исследовав административный материал, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
В судебном заседании установлено, что в отношении Вьюнова А.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Вьюнов А.А. управляя автомобилем ... регион и двигаясь по ... – ... выехал с троллейбусного кольца, совершил проезд через пешеходный переход при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ. Ответственность за донное правонарушение, предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области Петрова В.А. Вьюнов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ
Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Вьюнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Вьюнов А.А. управляя автомобилем ... регион и двигаясь по ... – ... выехал с троллейбусного кольца, совершил проезд через пешеходный переход при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ.
- постановлением об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вьюнову назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Суд принимает в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке.
Доказательств невиновности Вьюнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ не представлено.
Доводы заявителя о том, что инспектор Петров В.А. не имеет права выносить постановление об административном правонарушении, так как им был составлен протокол об административном правонарушении, судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для признания постановления незаконным и освобождения Вьюнова А.А, от административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, сведений о недобросовестности действий которого в материалах дела не имеется.
Протокол и постановление об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, оснований не доверять содержанию и изложенным в них обстоятельствам, у судьи нет.
С учетом изложенного суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции применяемой статьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области Петрова В. А. от ДД.ММ.ГГГГ ..., в соответствии с которым Вьюнов Андрей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, оставить без изменения, а жалобу Вьюнова А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: В.Н. Рындин