Дело № 12-415/11
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 23 мая 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В., рассмотрев жалобу Князькова Г.Я. на постановление ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. старшего инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по ... ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по ... ФИО1 собственнику (владельцу) транспортного средства ... ... Князькову Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу ... назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу ... водитель указанного транспортного средства нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/час на участке дороги ... (руководствуясь ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1оростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/час на участке дороги г. рось движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6.7 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Князьков Г.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, восстановить срок для подачи жалобы.
В обоснование жалобы указано, что в указанные день и время данным транспортным средством он не управлял и по указанному адресу не находился. Постановление не подписано исполнителем. По доверенности в указанный день транспортным средством управлял его сын ФИО2. Срок пропущен в связи с тем, что первоначально жалоба была возвращено судьей для устранения недостатков.
В судебном заседании заявитель Князьков Г.Я. настаивал на удовлетворении жалобы.
Заинтересованное лицо – указанное заявителем – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании поддержал жалобу, пояснив, что именно он находился за управлением указанного транспортного средства в тот день и время, а также в указанном месте, однако скорость не превышал.
Представитель УГИБДД ГУ МВД России по ... по доверенности Митюшкин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными средствами, административный материал имеется только в электронном виде, в связи с чем постановление и не подписано. В связи с тем, что Князьков М.Г. отрицает факт превышения скорости, просил отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении достоверно установлено, что транспортное средство ... ..., принадлежащее Князькову Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу ..., находилось во владении и пользовании другого лица, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что он сам подтвердил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Князькова Г.Я. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение с целью выяснения существенных для дела обстоятельств.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению, так как первоначально жалоба была подана в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Князькову Г.Я. пропущенный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление ... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУВД по ... ФИО1, которым собственнику (владельцу) транспортного средства ... ... Князькову Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу ... назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело в УГИБДД ГУ МВД России по ... на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись Е.В. ГусеваКопия верна: судья Е.В. Гусева