Дело № 12ап-307\2011Р Е Ш Е Н И Е
25.05.2011 года г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Любченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лангмеера Н.Н. на постановление 34 ПЕ 009972 по делу об административном правонарушении ИДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда ФИО2 от 09 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 34 ПЕ 009972 по делу об административном правонарушении ИДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда ФИО2 от 09 апреля 2011 года, Лангмеер Н.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, за управление автомашиной с нанесенным на переднее лобовое стекло покрытием темного цвета, светопропускаемость которого 43 %.
Не согласившись с постановлением ИДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда ФИО2, Лангмеер Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по административному материалу прекратить, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на производство замеров в пасмурную и дождливую погоду на прибор у инспектора не имелось соответствующих документов.
В судебном заседании правонарушитель Лангмеер Н.Н. жалобу поддержал, уточнив, что также просит отменить вышеуказанное постановление об административном правонарушении.
Изучив административный материал в отношении Лангмеера Н.Н., выслушав инспектора ФИО2, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1,ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.1 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником представителем.
Согласно положению ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Лангмеера Н.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 34 АР 222674 от 09.04.2011 г., из которого следует, что Лангмеер Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ -21093, государственный регистрационный номер Р985 ЕР, 34 регион, двигался по ... с нанесенным на переднее лобовое стекло автомашины покрытием темного цвета, светопропускаемость которого составляет 43 %, что не соответствует ГОСТу-5727-88. Кроме того, постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 10.09.2010) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" п. 3.5.2. предусмотрено светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.В данном протоколе указано, что для определения процента светопропускаемости стекла на автомашине, применялся прибор №1434 с поверкой №105314.
Суд принимает данный протокол в качестве доказательства, поскольку он составлен в установленном законом порядке уполномоченным лицом.
В соответствии с ч.3-1 ст. 12.5. КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Таким образом, инспектор ИДБС 4 взвода ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Лангмеера Н.Н. к административной ответственности на основании ст. 12.5 ч. 3-1КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление о привлечении Лангмеера Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3-1 статьи 12.5 КоАП РФ, было вынесено инспектором в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лангмееру Н.Н. в пределах, установленных санкцией части 3-1 статьи 12.5 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Лангмеера Н.Н., отмены постановления инспектора и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 31.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление 34 ПЕ 009972 по делу об административном правонарушении ИДПС 4 взвода ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда ФИО2 от 09 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лангмеера Н.Н., согласно которого, правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5, ч.3-1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Лангмеера Н.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Центральный районный суд г.Волгограда в Волгоградский областной суд.
Судья: \подпись\ А.А. Любченко
Копия верна:
Судья: А.А.Любченко