Дело № 12ап-409/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор.Волгоград 01 июня 2011 года
Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Осадчий Я.А., с участием представителя заявителя Филатовой С.В. – Мальцева А.А., действующего на основании доверенности от 15 марта 2011 г., инспектора дорожно-патрульной службы 4-го взвода ОБДПС ГИБДД УВЛ по г. Волгограду Коычева С.В., рассмотрев жалобу Филатовой Светланы Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Центрального района г. Волгограда от 25 апреля 2011 г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Центрального района г. Волгограда от 25 апреля 2011 г. Филатова Светлана Васильевна подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что 24 февраля 2011 г. в 23 часа 40 минут, управляя автомобилем «Ford Fusion», государственный регистрационный номер ... регион, Филатова С.В. двигалась по ул. Кубанская со стороны ул. Балонина в г. Волгограда с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. За указанное правонарушение Филатовой С.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Филатова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, мотивировав тем, что инспектором дорожно-патрульной службы был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, кроме того, административный материал не мог быть принят как допустимое доказательство по делу в соответствии с ч. 3 ст. 26.3 КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель Филатова С.В. не явилась, ее интересы представляет Мальцев А.А., который доводы жалобы поддержал и проси постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.
Инспектор дорожно-патрульной службы 4-го взвода ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Клычев С.В. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2011 г. в 23 часа 40 минут, управляя автомобилем «Ford Fusion», государственный регистрационный номер ... регион, Филатова С.В. двигалась по ул. Кубанская со стороны ул. Балонина в г. Волгограда с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ
Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Филатовой С.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 34 АР 221447 от 24 февраля 2011 г., из которого следует, что Филатова С.В. управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на состояние наркотического опьянения на месте отказалась;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 070592 от 24 февраля 2011 г., из которого следует, что Филатова С.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- протоколом о задержании транспортного средства 34 АК 887418 от 25 февраля 2011 г., согласно которому транспортное средство «Ford Fusion», государственный регистрационный номер М 080 ОК 34 регион, было задержано за совершение Филатовой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК 812575 от 24 февраля 2011 г., согласно которому водитель Филатова С.В. управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством «Ford Fusion», государственный регистрационный номер М 080 ОК 34 регион.
Суд принимает данные протоколы в качестве доказательств, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии понятых, подтвердивших обстоятельства совершения административного правонарушения своими подписями. Кроме того, Филатова С.В. собственноручно в объяснении указала, что она от прохождения освидетельствования отказывается, при этом факт нахождения в алкогольном опьянении, не отрицала.
Довод Филатовой С.В. о ее невиновности в совершении административного правонарушения является несостоятельным и опровергается материалами дела. При этом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Филатова С.В. не согласна с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянении.
Довод заявителя о том, что административный материал не мог быть принят в качестве допустимого доказательства, является необоснованным и мировым судьей данному обстоятельству была дана надлежащая оценка, поскольку представленные материалы согласуются между собой, каких-либо противоречий в них не имеется, были составлены в надлежащей последовательности. Вместе с тем, понятым Сарибекяном С.А. был удостоверен в протоколе факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, при этом, никаких замечаний с его стороны не поступило.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11.11.2008г. «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ» о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Филатова С.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается подписями присутствующих при составлении протокола понятых.
Таким образом, нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении инспектором дорожно-патрульной службы и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, оснований не доверять содержанию и изложенных в них обстоятельствам, у судьи нет, так же подписан протокол об административном правонарушении Филатовой С.В., в нем имеются сведения о разъяснении ей прав и обязанностей, при этом, замечаний или ходатайств с ее стороны при составлении указанного протокола не поступило.
Других доводов в обоснование своих требований, изложенных в жалобе на постановление мирового судьи, заявителем не приведено.
Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Филатовой С.В. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Филатовой С.В. в совершении правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, управляя транспортным средством, он отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Наказание Филатовой С.В. назначено с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, данных о личности и всех обстоятельств дела.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание доводы,
руководствуясь, ст. 30.1, 30.7 Ко АП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Центрального района г. Волгограда по делу об административном правонарушении № 5-119-84/11 от 25 апреля 2011 года в отношении Филатовой Светланы Васильевны, согласно которому правонарушитель подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Филатовой С.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.
Судья: Я.А. Осадчий