Дело № 12-310/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 02 июня 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Любченко А.А., с участием представителя правонарушителя Телятниковой В.С. - адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телятниковой В.С. на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г.Волгограду от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г.Волгограду от 05 апреля 2011 года 34 АР 095456 Телятникова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Телятникова В.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, в обоснование жалобы указав, что постановление вынесено не уполномоченным лицом, копия протокола заявителю не вручалась, права не разъяснялись. Кроме того, заявитель указала, что в обжалуемом постановлении не указано о светопропускной способности каких стекол идет речь, в протоколе и обжалуемом постановлении не указано какие специальные технические средства применялись, полагая тем самым, что применение прибора для измерения светопропускной способности автомобильных стекол может осуществляться сотрудниками ГАИ ГИБДД только с непосредственным участием подразделения технического надзора (Гостехнадзора).
В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО2, доводы жалобы поддержал и просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД при УВД по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.
Выслушав представителя заявителя ФИО2, допросив свидетеля ФИО3, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
Из протокола об административном правонарушении от 05 апреля №34АР 259177 следует, что 05 апреля 2011 года в 13 часов 30 минут водитель Телятникова В.С., управляя автомобилем ..., со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
05 апреля 2011 года вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым, Телятникова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Показания свидетеля ФИО3 суд расценивает, как не относящиеся к материалам дела, поскольку факт принадлежности транспортного средства не оспаривался ни в судебном заседании, не самим заявителем в жалобе.
В соответствии с ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта- Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с п.7.3 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, " в отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения N 5 к настоящему техническому регламенту. На основании п. 3.5.2. светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Вопреки указанным требованиям, инспектором при составлении протокола и вынесении обжалуемого постановления не указано светопропускная способность каких стекол была им измерена.
Таким образом, сотрудником ОГИБДД УВД по г.Волгограду были допущены существенные процессуальные нарушения административного законодательства, в связи с чем, постановление инспектора ОГИБДД УВД по г.Волгограду от 05 апреля 2011 года, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Телятниковой В.С. подлежит прекращению, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.З ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г.Волгограду № 34 АР 095456 от 05 апреля 2011 года, в соответствии с которым Телятникова В.С., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей -отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На решение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Судья: А.А.Любченко