Дело № 12-366/11
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград 06 июня 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврик Ольги Васильевны на постановление территориальной административной комиссии Центрального района г. Волгограда ... от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, за совершение административного правонарушении, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, с участием заявителя Лаврик О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением территориальной административной комиссии Центрального района г. Волгограда Лаврик О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Не согласившись с постановлением Лаврик О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить его. В обоснование жалобы заявитель указала, что представителем территориальной административной комиссии Центрального района г. Волгограда не был зафиксирован факт продажи товара, не было произведено контрольной закупки, которая могла бы доказать наличие самого события административного правонарушения. Считает, что доказательством осуществления торговли и факта совершения административного правонарушения могли быть признаны фото, видеозапись и киносъемки. Кроме того, заявитель в жалобе указала, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям действующего законодательства, в нем не указаны свидетели, понятые, также в нарушение норм действующего законодательства ей не было вручено постановление об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель Лаврик О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд отменить постановление о назначении административного наказания.
Представитель территориальной административной комиссии по Центральному району г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося представителя территориальной административной комиссии Центрального района г. Волгограда.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврик О.В. был составлен протокол об административном правонарушении ..., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Лаврик О.В. осуществляла торговлю очками, в месте не предназначенном для торговли по адресу: .... Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении ... в присутствии Лаврик О.В.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Лаврик О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности осуществление торговли, организация общественного питания или предоставление бытовых услуг вне специально отведенных для этого мест - влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Лаврик О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лаврик О.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществляла продажу очков в месте не предназначенном для торговли, по адресу: ....
- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому Лаврик О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Доказательств невиновности Лаврик О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, суду не представлено.
Доводы заявителя о том, что отсутствовало событие правонарушения в виду того, что не был зафиксирован факт продажи товара, не была произведена контрольная закупка, не было фото и видеозаписи нарушения, судом признаны несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Факт совершения Лаврик О.В. административного правонарушения, зафиксирован уполномоченным должностным лицом и отражен в протоколе об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Что касается доводов заявителя о том, что при составлении протокола не присутствовали понятые и свидетели, то согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ свидетели указываются в протоколе об административном правонарушении, если таковые имеются.
Доводы заявителя, о том, что ей не было вручено постановление о назначении административного наказания, судья не принимает, так как данный факт опровергается материалами дела, согласно которым протокол о об административном правонарушении был составлен в присутствии Лаврик О.В., на месте ей было объявлено о дате рассмотрения дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено дело об административном правонарушении, с участием Лаврик О.В., которой в тот же день было объявлено о наложении на нее штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно копии почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ Лаврик О.В. получила постановление о назначении административного наказания по почте.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Лаврик О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Постановление о назначении административного наказания, является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу не установлено.
На основании изложенного жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление территориальной административной комиссии Центрального района г.Волгограда ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лаврик Ольга Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, оставить без изменения, а жалобу Лаврик О.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.Н. Рындин