Дело № 12- 481/2011

05 июля 2011 г. г. Волгоград

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Осадчий Я.А., с участием заявителя Новоженина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоженина Олега Андреевича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду Сиделева И.Н. № ... от 22 мая 2011 г. от 22 мая 2011 г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду Сиделева И.Н. № ... от 22 мая 2011 г. Новоженин Олег Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Новоженин О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, мотивировав тем, что водителем автомобиля ВАЗ 21103 были предприняты меры по остановке транспортного средства, регламентированные Правилами дорожного движения. В свою очередь, водитель троллейбуса Петрушенко Е.Г. указывает, что она совершила наезд на заднее правое колесо, после чего вызвала сотрудников ДПС. Кроме того, в постановлении ... обстоятельства излагаются без учета нахождения автомобиля заявителя в статистическом положении.

Заявитель Новоженин О.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Инспектор дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Сиделев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен, в связи чем судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, Кодекс не предусматривает обязательное участие заинтересованного лица при рассмотрении дела.

Исследовав административный материал в отношении Новоженина О.А., выслушав мнение сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из административного материала следует, что в 11 часов 50 минут 22 мая 2011 г. Новоженин О.А., управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ... регион, следовал по ... со стороны ... в сторону ..., напротив д. № 10, остановился высадить пассажиров, после чего начал движение от края проезжей части, не уступив дорогу троллейбусу государственный регистрационный знак ..., двигающемуся в среднем ряду и пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения.

Как видно из постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду Сиделева И.Н. № ... от 22 мая 2011 г. Новоженин Олег Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие.

В протоколе об административном правонарушении № ... от 22 мая 2011 г. в 11 часов 50 минут 22 мая 2011 г. Новоженин О.А., управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ... регион, следовал по ... со стороны ... в сторону ..., напротив д. № 10, остановился высадить пассажиров, после чего начал движение от края проезжей части, не уступив дорогу троллейбусу государственный регистрационный знак ..., двигающемуся в среднем ряду и пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, Новожениным О.А. допущены нарушения п.8.1 Правил дорожного движения, согласно которому, при перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании

В судебном заседании исследована схема происшествия, составленная с участием водителей Новоженина О.А. и ФИО5., в присутствии понятых, которые выразили свое согласие со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в постановлении, что подтверждается их личными подписями.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит несостоятельными доводы Новоженина О.А. о том, что при совершении маневра, им были соблюдены Правила дорожного движения, поскольку они не были подтверждены объективными доказательствами по делу. Кроме того, его показания опровергаются, исследованной в судебном заседании схемы происшествия, согласно которой действия водителя Новоженина О.А., управляющего автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ... регион, выполнявшего маневр перестроения, не убедился в безопасности и допустил столкновение с троллейбусом государственный регистрационный знак ..., который двигался в среднем ряду без изменения направления движения, чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, доводы Новоженина О.А. о его невинности в совершении указанного правонарушения не нашли своего объективного подтверждения.

Протокол и постановление составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, оснований не доверять содержанию и изложенным в них обстоятельствам, у судьи нет.

Таким образом, невыполнение Новожениным О.А. требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, следует признать доказанным.

Соответственно, действия Новоженина О.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Постановление № ... от 22 мая 2011 г. о привлечении Новоженина О.А. к административной ответственности вынесено с учетом всех доказательств по делу исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ в полном объеме, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду Сиделева И.Н. № ... от 22 мая 2011 г., которым Новоженин Олег Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Новоженина О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья Я.А. Осадчий