Дело № 12ап-548/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 18 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Алтухов Д.В.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление, - Троицкой А.Н.,

представителя Государственной жилищной инспекции ... Бочаровой Н.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Управляющая компания ...» на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания ...» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Управляющая компания ...» Троицкая А.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как необоснованное и незаконное в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишив его возможности юридической защиты.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания ...» Троицкая А.Н., действующая по доверенности, жалобу поддержала в полном объеме. Просила прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Представитель Государственной жилищной инспекции ... Бочарова Н.В., действующая по доверенности, просила в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа за неуплату в срок штрафа в размере 40000 рублей по постановлению Государственной жилищной инспекции ... ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно постановлению Государственной жилищной инспекции ... ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания ...» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

По истечению тридцатидневного срока со дня вступления постановления в законную силу письмом ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания ...» было извещено Государственной жилищной инспекцией ... о необходимости уплаты штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако штраф ООО «Управляющая компания ...» уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, федеральный судья считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек ООО «Управляющая компания ...» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.

Судья не принимает довод представителя ООО «Управляющая компания ...» Троицой А.Н. о том, что Общество не было извещено о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку он опровергается материалами дела.

На л.д. 21 имеется почтовое уведомление, согласно которому извещение о рассмотрении дела было получено ООО «Управляющая компания ...» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание доводы заявителя, в полном объеме исследованные при рассмотрении жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «Управляющая компания ...», прекращения производства по делу за малозначительностью административного правонарушения и отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Ко АП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ... ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания ...» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющая компания ...» - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Д.В. Алтухов