Дело № 12ап-597/11

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград 27 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина Павла Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Лапина П.Г., представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Волгограда ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Лапин П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лапин П.Г. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку вынесено в его отсутствие, чем были нарушены его права, поскольку он о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был. На момент составления протокола об административном правонарушении он руководителем ООО ... не являлся, так как ДД.ММ.ГГГГ его полномочия истекли в соответствии с решением единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ, и вышеуказанным решением он был избран на должность директора Общества временно - на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в соответствии с п.10.1 ст.10 Устава Общества его директор избирается на срок 3 года.

В судебном заседании заявитель Лапин П.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Волгограда ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку протокол по делу об административном правонарушении составлен в полном соответствии с законом, Лапин П.Г. о времени и месте составления протокола был извещен надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах дела, при этом согласно выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что Лапин П.Г. является директором ООО ..., то есть должностным лицом – субъектом вменяемого ему административного правонарушения, сведений о сложении Лапиным П.Г. своих полномочий ни при составлении протокола, ни при рассмотрении настоящей жалобы судом заявителем не представлено.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Лапин П.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.15.33 КоАП нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления, дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Лапина П.Г., при этом сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения в деле не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку ст.15.33 КоАП РФ относится к главе «Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг», срок давности привлечения к административной ответственности по котором в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит тщательно проверить доводы заявителя, которые имеют существенное значение для принятия решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лапин Павел Григорьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) И.В.Пальчинская

Копия верна: судья И.В.Пальчинская