Дело № 12ап-594/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 26 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мкртчана Жоры Арамовича на постановление мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г.Волгограда Пятилетовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с участием заявителя Мкртчана Ж.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г.Волгограда Пятилетовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчан Ж.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мкртчан Ж.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, в обоснование жалобы указав, что копия протокола об административном правонарушении им не получена, ДД.ММ.ГГГГ заявитель не был извещен о явке в ГИБДД Центрального района по поводу не уплаты штрафа в установленный срок, а также о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ его никто не уведомлял.

Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, при этом просил учесть, что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не мог оплатить указанный штраф. Также заявитель просил восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого им получена не была.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку в деле отсутствуют данные о том, что копия обжалуемого постановления была получена заявителем, судья считает необходимым восстановить Мкртчану Ж.А. срок на обжалование.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мкртчан Ж.А. было вынесено постановление ..., согласно которому Мкртчан Ж.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей.

Копия указанного постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись Мкртчан Ж.А. О том, что данная подпись принадлежит ему, заявитель в судебном заседании при рассмотрении жалобы не отрицал.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мкртчан Ж.А. не выполнены требования ст.32.2 КоАП РФ по оплате штрафа в размере 2.000 рублей.

Сам заявитель в судебном заседании пояснил, что не мог оплатить указанный штраф, поскольку не знал о постановлении, однако данное объяснение судья не принимает, поскольку оно также опровергается подписями Мкртчан Ж.А. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и Мкртчан Ж.А. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что он не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, судья находит несостоятельными, поскольку из представленного материала следует, что извещение по адресу проживания Мкртчан Ж.А. было направлено своевременно, однако заявитель за его получением на почту не явился, в связи с чем оно было возвращено в адрес мирового судьи по истечению срока хранения.

По мнению суда, указанное свидетельствует о том, что у заявителя имелась возможность реализовать свое право на непосредственное участие в рассмотрении дела, однако он им не воспользовался.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, так как вынесено уполномоченным лицом, является мотивированным, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.

На основании изложенного жалоба Мкртчан Ж.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1.ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Мкртчан Ж.А. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г.Волгограда Пятилетовой Е.С от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г.Волгограда Пятилетовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мкртчан Жора Арамович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей, оставить без изменения, жалобу Мкртчан Ж.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ И.В.Пальчинская

Копия верна: судья И.В.Пальчинская