20 июля 2011 г. г. Волгоград

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Осадчий Я.А., с участием представителя УФССП по Волгоградской области Василенко А.И., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новожиловой Лилии Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда Колесник О.В. № 5-118-304/11 от 01 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда Колесник О.В. № 5-118-304/11 от 01 июня 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Новожиловой Лилии Ивановны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, прекращено, она освобождена от административной ответственности и ей объявлено устное замечание.

Не согласившись с решением мирового судьи, Новожилова Л.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление от 01 июня 2011 г. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, мотивировав тем, что при рассмотрении дела мировым судьей в судебное заседание не были вызваны свидетели, о допросе которых она настаивала и которые могли подтвердить ее невиновность. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен в совершенно в неясной форме, в который был внесен ряд поправок с целью ухудшить ее положение.

Заявитель Новожилова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Центрального районного отдела судебных приставов Сидоренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, Кодекс не предусматривает обязательное участие заинтересованного лица при рассмотрении дела.

Представитель УФССП по Волгоградской области Василенко А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что постановление является законным и обоснованным и основания для его отмены отсутствуют.

Исследовав административный материал в отношении Новожиловой Л.И., выслушав представителя УФССП по Волгоградской области, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока для обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из административного материала следует, что 17 мая 2011 г. в 16 час. 00 мин. Новожилова Л.И. в помещении Судебной коллегии по гражданским делам Центрального районного суда г. Волгограда по адресу: г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская, 12а, нарушала правила поведения, кричала на сотрудников суда, высказывая свое недовольство, не неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания сомневаться в объективности и достоверности обстоятельств дела, отраженных уполномоченным на то должностным лицом, судебным приставом по ОУПДС Центрального РО Сидоренко В.А., у судьи отсутствуют.

Кроме того, протокол об административном правонарушении удостоверен подписью Новожиловой Л.И., которая в объяснениях указала, что «нарушителем себя не считает, иного способа получить исполнительный лист, нет».

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного Новожиловой Л.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Новожилова Л.И. кричала на сотрудников суда, шумела, высказывала свое недовольство, не реагировала на неоднократные замечания, угрожала сотруднику суда, при этом заявителем не оспаривалось, что иного способа получить исполнительный лист и защитить свои права, она не видит.

Доводы Новожиловой Л.И. о том, что мировым судьей были нарушены ее права в связи с неисполнением его ходатайства о вызове свидетелей, судья находит несостоятельными, поскольку ни при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда, ни при рассмотрении дела судьей Центрального района г. Волгограда, заявитель своим правом представлять доказательства не воспользовался, явку свидетелей в судебное заседание не обеспечил, доказательств, подтверждающих невозможность их участия в судебном заседании, не представил. Также не были представлены заявителем и также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, объяснения Новожиловой Л.И., указанные в протоколе об административном правонарушении, были приняты во внимание и учтены мировым судьей, при вынесении постановления и им дана оценка, так как в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба правонарушителя не содержит.

Как установлено в судебном заседании, копия обжалуемого постановления получена Новожиловой Л.И. 20 июня 2011 г., жалоба на постановление подана 21 июня 2011 года, судья полагает, что Новожиловой Л.И. не пропущен процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда Колесник О.В. № 5-118-304/11 от 01 июня 2011 г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Новожиловой Лилии Ивановны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, прекращено, она освобождена от административной ответственности и ей объявлено устное замечание. оставить без изменения, а жалобу Новожиловой Л.И. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья Я.А. Осадчий