Дело № 12ап-616\2011

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград 03 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочкарева Александра Сергеевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 121 - мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г.Волгограда Токарева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Бочкарева А.С., представителя заявителя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 121 мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г.Волгограда Токарева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бочкарев А.С. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с жалобой, в которой просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, в обоснование жалобы указав, что мировой судья вынес постановление в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он уведомлен надлежащим образом не был, поскольку при ознакомлении с материалами дела было установлено, что уведомление мировым судьей было направленно по адресу: ..., тогда как он проживает по адресу: ..., что также отражено в протоколе об административном правонарушении и усматривается из свидетельства о регистрации по месту пребывания. При таких обстоятельствах он был лишен права на защиту, не мог представить доказательства по делу, а именно был лишен возможности доказать, что за управлением автомобиля он не находился, в связи чем не мог быть привлечен к административной ответственности по указанной статье.

Кроме того, в жалобе содержится просьба о восстановлении заявителю срока на обжалование в связи с получением копии обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Бочкарев А.С. и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку в деле имеются данные о том, что копия обжалуемого постановления была получена представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день подана жалоба, судья приходит к выводу, что срок на обжалование заявителем не пропущен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении Бочкарева А.С. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26. КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из обжалуемого постановления усматривается, что дело было рассмотрено в отсутствие Бочкарева А.С.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности

В представленном материале имеются сведения, что извещение о времени и месте рассмотрения дела Бочкареву А.С. было направленно по адресу: ... (л.д.14), тогда как заявитель проживает по адресу: ..., что усматривается из протокола об административном правонарушении (л.д.2) и следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д.13).

Таким образом, при вынесении постановления в отношении Бочкарева А.С. мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, повлекшие за собой нарушение прав заявителя на участие при рассмотрении дела, что существенным образом повлияло на возможность принятия обоснованного решения по делу с учетом доводов заявителя относительно того, что он за управлением транспортного средства не находился.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 121- мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г.Волгограда Токарева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бочкарев Александр Сергеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья И.В. Пальчинская