г. Волгоград 02 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Любченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Танаяна В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда Вирабовой Э.А. от 29 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда Вирабовой Э.А. от 29 марта 2011 года Танаян В.Л. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Танаян В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, так как считает его незаконным, поскольку он не был извещен о времени рассмотрения дела. Кроме того в материалах дела имеется справка о его нахождении на стационарном лечении с 15 марта 2011 года.

В приложенном к указанной жалобе заявлению содержится просьба Танаяна В.Л. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку данную жалобу он подал 06 мая 2011 года, однако в этот же день мировой судья определением вернул ему жалобу, в которой отсутствовала его подпись.

В судебное заседание правонарушитель Танаян В.Л. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Изучив административный материал в отношении Танаяна В.Л., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1,ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.1 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником представителем.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен.

Поскольку из материалов дела следует, что копия постановления вручена Танаяну В.Л. 30 апреля 2011 года, после чего, последним до истечения десятидневного срока на обжалование, а именно 06 мая 2011 года, подана жалоба на постановление мирового судьи, которая в этот же день определением возвращена заявителю, в связи с отсутствием подписи Танаяна В.Л., поэтому судья приходит к выводу, что срок на обжалование заявителем пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Вместе с тем, требования Танаяна В.Л. об отмене постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности являются не обоснованными.

Как правильно установлено мировым судьей, 16 января 2011 года в 00 часов 37 минут водитель Танаян В.Л., управляя автомашиной ..., следовал по ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно положению ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Танаяна В.Л. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 34 АР 231376 от 16 января 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 34 РО 029507 от 16 января 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 34 РН 060479 от 16 января 2011 года, протоколом о задержании транспортного средства № 34 АЕ 034337 от 16 января 2011 года, а также актом №76 от 16 января 2011года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Суд принимает указанные документы в качестве доказательств, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Танаяна В.Л. к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.

Постановление о привлечении Танаяна В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности для данной категории дел.

Административное наказание назначено Танаяну В.Л. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы Танаяна В.Л. о его не извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку по смыслу действующего законодательства, основанием для отмены судебного решения являются такие нарушения, которые могли повлиять или повлияли на решение суда.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о вызове Танаяна В.Л. мировым судьей на 29 марта 2011 года возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения. При этом в деле отсутствует ходатайство Танаяна В.Л. об отложении слушания дела, назначенного на 29 марта 2011 года.

С учетом вышеизложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Танаяна В.Л. и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7-30.9, 31.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить Танаяну В.Л. процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда Вирабовой Э.А. от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда Вирабовой Э.А. от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Танаяна В.Л., согласно которого, последний подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, - оставить без изменения, а жалобу Танаяна В.Л. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья:\подпись\ А.А.Любченко

Копия верна:

Судья: А.А.Любченко