Дело № 12ап-571/2011 РЕШЕНИЕ г.Волгоград 21 июля 2011 года Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Ломова Олега Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном с.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с участием Заявителя Ломова О.Е., представителя ИФНС по Центральному району г. Волгограда Горячевой Ю.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Ломов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. Не согласившись с данным постановлением, Ломов О.Е. обратился в суд с жалобой в которой просит восстановить срок на обжалование указанного поставноления, отменить его, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указав, что копию обжалуемого поставноления получил только ДД.ММ.ГГГГ, извещение о судебном заседании не получал, в связи с чем не имел возможности присутствовать при вынесении поставноления об административном правонарушении. Кроме того, указал, что штраф был им оплачен в феврале месяце, квитанцию он отдал судебному приставу исполнителю, о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не знал. В судебном заседании Ломов О.Е., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Представитель ИФНС по Центральному району г. Волгограда Горячева Ю.А., действующая на основании доверенности № 101 от 31 декабря 2010 года, в судебном заседании возражала, против удовлетворения жалобы Ломова О.Е., полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем. Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление было получено Ломовым О.Е. ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, судья считает возможным восстановить Ломову О.Е. срок на обжалование поставноления мирового судьи. Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в соответствии с которым Ломов О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления Ломов О.Е. получил ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. С учетом требований данной статьи Ломов О.Е. должен был оплатить штраф не позднее 22 декабря 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ломова О.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление мирового судьи. Вина Ломова О.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным лицом, оснований не доверять содержанию и изложенным в нем обстоятельствам, у судьи нет. Как установлено в судебном заседании, Ломов О.Е. оплатил штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже установленного законом срока. Доказательств невиновности Ломова О.Е. в совершении указанного правонарушения, не представлено. Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, в связи с тем, что он оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются, поскольку штраф был уплачен после составления протокола об административном правонарушении и направлении его мировому судье. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно установил состав административного правонарушения и привлек Ломова О.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление судьи является законным и обоснованным. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. При таких обстоятельствах действия Ломова О.Е. хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, судья находит возможным освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Восстановить Ломову О.Е. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 117 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ломов Олег Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей – отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения, жалобу заявителя удовлетворить. Освободить Ломова Олега Евгеньевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья В.Н. Рындин