Дело № 12-591\11 Р Е Ш Е Н И Е г.Волгоград 18 августа 2011 года Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухарева Данила Вячеславовича на постановление инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД г.Волгограда от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД г.Волгограда от 21 июня 2011 года ... Сухарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Сухарев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что его вина в совершении указанного административного правонарушения не установлена. В судебное заседание заявитель Сухарев Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует распечатка с сайта «Почта России» по отслеживаю почтовых отправлений и согласно которому уведомление заявителю вручено 15 августа 2011 года. При этом судья учитывает, что причин уважительно неявки в судебное заседание Сухаревым Д.В. не представлено, также как и ходатайств об отложении. Представитель ИИАЗ ОБДПС ГИБДД по УВД по г.Волгограду в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть жалобу Сухарева Д.В. в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем. Как усматривается из материалов дела, 21 июня 2011 года в отношении Сухарева Д.В. был составлен протокол ... об административном правонарушении, согласно которому Сухарев Д.В. 02 мая 2011 года в 16 часов 50 минут, управляя ТС ВАЗ 21102 ..., на ... на пересечении с ..., не выполнил требование знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен», чем нарушил п.п.1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Из данного протокола также следует, что Сухарев Д.В. в присутствии двух понятых от подписи отказался, что заверено подписями указанных лиц. 21 июня 2011 года вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Сухарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Сухарева Д.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена протоколом ... от 21 июня 2011 года, составленного уполномоченным лицом, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в нем, у суда оснований не имеется. Постановление от 21 июня 2011 года в должной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, также вынесено уполномоченным лицом, в предусмотренные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи. Заявителем не представлено никаких данных, подтверждающих обоснованность его жалобы. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от 21 июня 2011 года, вынесенного в отношении Сухарева Д.В., судьей по делу не установлено, в связи с чем жалоба заявителя Сухарева Д.В. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД г.Волгограда от 21 июня 2011 года ..., в соответствии Сухарев Данил Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, жалобу Сухарева Д.В. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья (подпись) И.В.Пальчинская Копия верна: судья И.В.Пальчинская