Дело № 12-656\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 31 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда И.В.Пальчинская, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Солод Ольги Николаевны о восстановлении срока на обжалование постановления Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области ... от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Солод О.Н., представителя Комитета Бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области Титивкина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области ...от ДД.ММ.ГГГГ Солод О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Солод О.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Кроме того заявитель просила восстановить ей пропущенный срок на обжалование, в обоснование ходатайства указав, что не имела возможности на своевременное обжалование постановления из-за состояния здоровья, нахождении ее на лечении в период с 26 апреля по 06 июня 2011 года, а также в связи с нахождением ее за пределами г.Волгограда (в г.Москве) в период с 12 июля по 15 июля 2011 года.

В судебном заседании заявитель Солод О.Н. доводы своего ходатайства поддержала.

Представитель Комитета Бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области Титивкин А.В., действующий на основании доверенности, полагал ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, 15 апреля 2011 года вынесено обжалуемое постановление, копия которого была вручена заявителю 20 апреля 2011 года, что следует из копии уведомления о вручении и не оспаривалось заявителем в судебном заседании.

На данное постановление Солод О.Н. была подана жалоба, которая на основании определения Центрального районного суда г.Волгограда от 06 мая 2011 года была возвращена заявителю, поскольку жалоба была не подписана. Указанное определение от 06 мая 2011 года заявителем было обжаловано, однако на основании Определения Волгоградского областного суда от 22 июня 2011 года жалоба Солод О.Н. была оставлена без удовлетворения, а определение Центрального районного суда г.Волгограда от 06 мая 2011 года о возврате жалобы заявителю – без изменения.

Копия определения от 22 июня 2011 года была получена Солод О.Н. 15 июля 2011 года, что усматривается из копии уведомления.

Вместе с тем, после получения копии указанного определения повторная жалоба на постановление Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области ...от ДД.ММ.ГГГГ Солод О.Н. подана лишь 29 июля 2011 года, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока.

Доводы заявителя о ее нахождении в период с 26 апреля 2011 года по 06 июня 2011 года на лечении, а также в период с 12 июля 2011 года по 15 июля 2011 года в г.Москве, по мнению суда, не препятствовали ее возможности на обжалование постановления от 15 апреля 2011 года, в том числе и после получения копии Определения Волгоградского областного суда от 22 июня 2011 года, однако Солод О.Н. этого сделано не было.

Ссылка Солод О.Н. на ее юридическую неграмотность и необходимость консультации с юристом для составления жалобы, является необоснованной, поскольку с момента вынесения обжалуемого постановления и до момента подачи жалобы прошел значительный промежуток времени, в течение которого заявитель имела реальную возможность на обращение к юристу.

При этом судья также учитывает, что в указанный промежуток времени заявитель Солод О.Н. имела возможность и реализовала свое право на обращение с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа, назначенного ей в виде наказания на основании обжалуемого постановления, и данное ходатайство Солод О.Н. было удовлетворено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в судебное заседание не представлено достаточных данных, подтверждающих уважительность пропуска Солод О.Н. срока для подачи жалобы, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении ей срока на обжалование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Солод Ольги Николаевны о восстановлении срока на обжалование постановления Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Солод О.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня получения определения.

Судья (подпись) И.В.Пальчинская

Копия верна: судья И.В.Пальчинская