Дело № 12ап-715\11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 01 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Юрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №117 Центрального района г.Волгограда от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, с участием заявителя Сорокина Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Сорокин Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новое решение по делу. В обоснование жалобы заявитель указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем были существенным образом нарушены его права и законные интересы, уведомления, адресованные ему, направлялись по адресу, который ему не известен и который нигде не фигурирует в материалах дела. Его объяснения в суде могли повлиять на принятое решение, поскольку он не мог совершить вменяемое ему правонарушение, так как в указанный день находился за пределами г.Волгограда.

Кроме того Сорокиным Ю.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование в связи с несвоевременным вручением ему копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании заявитель Сорокин Ю.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 и представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу Сорокина Ю.В. в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, копия обжалуемого постановления от 28 июля 2011 года была получена заявителем 15 августа 2011 года, что следует из справочного листа к делу, а жалоба подана им 18 августа 2011 года, в связи с чем судья приходит к выводу, что срок на обжалование заявителем не пропущен.

Из представленных материалов следует, что 17 июня 2011 года в отношении Сорокина Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому водитель Сорокин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, управляя автомашиной Форд ... по ... на пересечении с ..., совершил столкновение с а\м Дэу Матиз ..., после чего скрылся с места ДТП, тем самым нарушив требования п. 2.5. ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Сорокин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сорокина Ю.В., при этом, согласно уведомления и почтового конверта, имеющихся в материалах дела на л.д.21-22, усматривается, что извещение на имя Сорокина Ю.В. было направлено по адресу: ...63, тогда как из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП, объяснений Сорокина Ю.В., карточки учета ТС, копии ПТС транспортного средства усматривается, что Сорокин Ю.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Таким образом, при вынесении постановления в отношении Сорокина Ю.В. мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, повлекшие за собой нарушение прав заявителя на участие при рассмотрении дела, что существенным образом повлияло на возможность принятия обоснованного решения по делу с учетом доводов заявителя относительно того, что 16 мая 2011 года, то есть в день совершения административного правонарушения, он находился за пределами г.Волгограда.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сорокин Юрий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год – отменить, а производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья (подпись) И.В.Пальчинская

Копия верна: судья И.В.Пальчинская