Дело №12ап-683\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 02 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Обухова Сергея Юрьевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда ФИО4. от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении ..., с участием заявителя Обухова С.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда ФИО5 от 11 мая 2011 года Обухов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40.000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Обухов С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи, в обоснование ходатайства указав, что на момент вынесения постановления и вступления его в законную силу он находился на лечении, в связи с чем не мог реализовать свои права.

В судебном заседании заявитель Обухов С.Ю. доводы своего ходатайства поддержал, указав при этом, что в мае 2011 года он находился на больничном, а затем ему требовалось время, чтобы проконсультироваться у юриста; о том, что жалоба должна быть подана в течение 10 суток, ему было известно.

Представитель ССП Центрального района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (под роспись в деле), причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ССП.

Выслушав доводы заявителя, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.1. ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Обухов С.Ю. в судебное заседание, назначенное на 11 мая 2011 года, не явился, извещался судом по адресу его регистрации, о чем имеются сведения в материалах дела, представил мировому судье ходатайство об отложении, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Обухова С.Ю. по месту его регистрации (также указанному заявителем в апелляционной жалобе) была направлена копия обжалуемого постановления (л.д.21), которую Обухов С.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из распечатки сайта «Почта России» по отслеживаю почтовых отправлений.

Из представленной заявителем копии больничного листа следует, что он находился на амбулаторном лечении в период с 04 мая 2011 года по 21 мая 2011 года.

Таким образом, получив копию постановления 31 мая 2011 года, Обухов С.Ю. имел реальную возможность обратиться с жалобой в установленный законом 10-дневный срок, однако он своим правом не воспользовался, подав жалобу только 21 июля 2011 года, то есть спустя значительный промежуток времени. Доводы заявителя о том, что ему требовалось время, чтобы проконсультироваться у юриста, по мнению суда, не лишали заявителя на своевременное обжалование состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявителем срок на обжалование пропущен без уважительных причин, в связи с чем ходатайство Обухова С.Ю. о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 11 мая 2011 года не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Обухова Сергея Юрьевича о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня получения копии определения.

Судья (подпись) И.В.Пальчинская

Копия верна: судья И.В.Пальчинская