Дело № 12пр-692/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 сентября 2011 года г.Волгоград Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении КПК «Фроловский» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, с участием представителя УФАС по Волгоградской области Алимовой Е.В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст.14.3 КоАП РФ в отношении Кредитного потребительского кооператива «Фроловский», прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Не согласившись с данным постановлением, Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области Аринушкин Ю.А. обратился в суд с протестом, в котором просит отменить указанное постановление, с направлением дела на новое рассмотрение. В судебном заседании представителем УФАС по Волгоградской области Алимовой Е.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о направлении протеста прокурора для рассмотрения по существу арбитражный суд на основании ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель КПК «Фроловский» и представитель Фроловской прокуратуры Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протеста извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав мнение представителя УФАС по Волгоградской области, проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Из материалов дела следует, что прокурором принесен протест на постановление административного органа, вынесенное в отношении юридического лица, в связи с чем ходатайство представителя УФАС России по Волгоградской области является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости передать административный материал по протесту Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Фроловский» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, по подведомственности в Арбитражный суд .... Руководствуясь ст. ст.30.1, 30.7 ч.3 КоАП РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство представителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области Е.В.Алимовой о передаче протеста Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области по административному делу в отношении КПК «Фроловский» по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области – удовлетворить. Административный материал по протесту Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении КПК «Фроловский» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ, направить по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья (подпись) И.В. Пальчинская Копия верна: судья И.В.Пальчинская