Дело № 12ап-706/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 24 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев жалобу Подгорной Дарьи Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № ... Токарева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с участием заявителя Подгорной Д.А., представителя ИФНС Центрального района г. Волгограда Горячевой Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Подгорная Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Подгорная Д.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указала, что постановление об административном правонарушении было вынесено судьей в ее отсутствие. Извещение о дате судебного заседание было получено ею 22 июня 2011 года, тогда как судебное заседание состоялось 14 июня 2011 года.

В судебном заседании заявитель Подгорная Д.А. доводы жалобы поддержала, просила суд постановление мирового судьи отменить, кроме того просила суд восстановить срок на обжалование в связи с тем, что копия обжалуемого постановления была получена ею по почте только 12 июля 2011 года.

Представитель ИФНС Центрального района г. Волгограда Горячева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Выслушав заявителя, представителя ИФНС Центрального района г. Волгограда, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен.

Поскольку из представленного материала усматривается, что копия обжалуемого постановления была получена заявителем 12 июля 2011 года, а жалоба направлена почтой 19 июля 2011 года, судья приходит к выводу, о возможности восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 14 июня 2011 года.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя ... Подгорной Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данный административный материал был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № ....

14 июня 2011 года мировым судьей было вынесено постановление, в соответствии с которым Подгорная Д.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что административное дело в отношении Подгорной Д.А. было рассмотрено 14 июня 2011 года в ее отсутствие, при этом повестка о времени и месте рассмотрения дела была направлена 20 июня 2011 года, то есть после проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что право заявителя на участие в рассмотрении административного дела было нарушено, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, в связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить Подгорной Дарье Александровне процессуальный срок на обжалование поставноления мирового судьи от 14 июня 2011 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от 14 июня 2011 года Токарева С.С., в соответствии с которым Подгорная Дарья Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья: (подпись) В.Н. Рындин

Копия верна: судья В.Н. Рындин