Дело № 12ап-752\11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 08 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысова Леонида Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.1 2.27 КоАП РФ, с участием заявителя Лысова Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда Шиповской Т.А. от 19 августа 2011 года Лысов Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Лысов Л.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, и назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы заявитель указал, что его действиями ни владельцу автомобиля, ни государству ущерб причинен не был, в связи с чем административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год является несоразмерным совершенному правонарушению. Также просил учесть, что автомобиль является единственным способом передвижения, как для него - ветерана Великой Отечественной войны, инвалида второй группы, так и для его жены, также инвалида второй группы, страдающих заболеванием ног.

В судебном заседании заявитель Лысов Л.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 и инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Ершов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу Лысова Л.Г. в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание за которое предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 14 июля 2011 года Лысов Л.Г., управляя автомобиль ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак ... регион, по ... на пересечении с ... при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем АУДИ Q 5, государственный регистрационный номер ... регион, под управлением ФИО3, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения Лысовым Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 25 июля 2011 года, схемой места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО3 и Лысова Л.Г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Кроме того, Лысов Л.Г. в собственноручных объяснениях не отрицал факт дорожно-транспортного происшествия.

Действия Лысова Л.Г., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Сам Лысов Л.Г. при рассмотрении дела мировым судьей, в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании при рассмотрении жалобы не отрицал своей вины в совершении указанного правонарушения.

Следовательно, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного правонарушения и обоснованно привлек Лысова Л.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что назначенное наказание является жестоким, поскольку автомобиль является единственным средством передвижения для него и его жены, причем оба они являются инвалидами 2 группы, страдающими заболеванием ног, при этом, ни владельцу автомобиля, ни государству ущерб причинен не был, судья считает необоснованным и немотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Суд учитывает возраст, состояние здоровья Лысова Л.Г., вместе с тем оснований для изменения назначенного мировым судьей административного наказания по делу не имеется, поскольку оно назначено минимальное в рамках части второй статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о возможности применения наказания в виде административного штрафа не основаны на законе, поскольку такого вида наказания санкция вменяемой статьи не предусматривает.

Что касается ссылки заявителя на возможность применения в отношении него административного ареста в виде 15 суток, то судья, с учетом данных о личности Лысова Л.Г., которому 87 лет, и он является инвалидом 2 группы, полагает невозможным применения данного вида наказания.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется, нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи.

При таких обстоятельствах жалоба Лысова Л.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г.Волгограда от 19 августа 2011 года, в соответствии с которым Лысов Леонид Георгиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год – оставить без изменения, жалобу Лысова Л.Г. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья (подпись) И.В.Пальчинская

Копия верна: судья И.В.Пальчинская