Дело № 12ап-704/11

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград 31 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахнова Владимира Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г.Волгограда Токарева С.С. от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г.Волгограда Токарева С.С. от 08 июня 2011 года Бахнов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Бахнов В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование жалобы указав, что самого события административного правонарушения не было, он двойную сплошную линию не пересекал, на его предложение пройти на место предполагаемого правонарушения сотрудники ДПС ответили отказом, в связи с чем он отказался ставить свою подпись в протоколе, который не соответствует действительности как по форме, так и по содержанию.

В судебное заседание заявитель Бахнов В.Л. и представитель ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представили, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу Бахнова В.Л. в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Из представленных материалов дела следует, что 28 апреля 2011 года в отношении Бахнова В.Л. был составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому водитель Бахнов В.Л., управляя а\м Субару Легаси г\н ФИО4, двигаясь по ... напротив ... со стороны ... на пересечении с ..., совершил выезд на полосу встречного движения ТС, предназначенную для встречного направления, чем нарушил п.п. 9.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

08 июня 2011 года мировым судьей вынесено постановление, в соответствии с которым Бахнов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья в качестве доказательств виновности Бахнова В.Л. в совершении административного правонарушения принял протокол об административном правонарушении и схему к нему.

Проверив указанные доказательства, судья при рассмотрении жалобы заявителя Бахнова В.Л. установил, что они составлены уполномоченными лицами, в предусмотренные законом сроки, вопреки доводам жалобы заявителя содержат подписи последнего (в том числе и о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ), в связи с чем сомневаться в обстоятельствам, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в схеме к нему, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлек Бахнова В.Л. к административной ответственности.

Постановление мирового судьи в должной мере отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку является мотивированным, вынесено уполномоченным лицом, в предусмотренные законом сроки, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется, в связи с чем жалоба заявителя Бахнова В.Л. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г.Волгограда Токарева С.С. от 08 июня 2011 года, в соответствии с которым Бахнов Владимир Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Бахнова В.Л. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья /подпись/ И.В.Пальчинская

Копия верна: судья И.В.Пальчинская