Дел № 12ап-750/11 РЕШЕНИЕ г.Волгоград 07 сентября 2011 года Судья Центрального районного суда г.Волгограда Осадчий Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова Владимира Анатольевича на постановление Мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда Яковлева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Климова В.А., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда Яковлева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ Климов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Климов В.А. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с жалобой, в которой просит его отменить В обоснование жалобы заявитель указал, что постановление мирового судья является незаконным, поскольку судом отказано в удовлетворении устного ходатайства заявителя о вызове свидетелей и понятых в судебное заседание, а также не были приобщены показания свидетелей к материалам дела. В судебном заседании заявитель Климов В.А. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что в этот день спиртного не употреблял, понятые видели его издалека через стекло автомобиля. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут Климов В.А. управляя автомобилем ... государственный номер ..., двигался по ... ... в сторону Краснооктябрьского района г.Волгограда напротив Водоканала в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7. ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Климов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.12.8. КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно положению ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Климова В.А. в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Климов В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Климова В.А. от управления транспортным средством; - протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; - протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Климов В.А. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, по которому дано заключение – установлено состояние опьянения; Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Доводы заявителя о нарушениях, допущенных при составлении протокола, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о невиновности Климова В.А. в совершении административного правонарушения. Всем доводам заявителя, аналогичным изложенным в жалобе, мировой судья дал надлежащую правовую оценку. При таких обстоятельствах судья считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привлек Климова В.А. к административной ответственности. На основании вышеизложенного постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи. На основании вышеизложенного оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется, в связи с чем жалоба заявителя Климова В.А. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г.Волгограда Яковлева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Климов Владимир Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, – оставить без изменения, а жалобу Климова В.А. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд. Судья Я.А. Осадчий