Дело №12ап-829/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 19 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гостюниной Нины Анатольевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... Центрального района г.Волгограда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ..., с участием заявителя Гостюниной Н.А., представителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Давтяна В.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Центрального района г.Волгограда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Гостюнина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании которой ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гостюнина Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Кроме того, заявитель обратилась с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи, в обоснование ходатайства указав, что ранее уже подавала жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ, жалоба была ей возвращена для устранения недостатков.

В судебном заседании заявитель Гостюнина Н.А. доводы своего ходатайства поддержала, пояснив при этом, что действительно получила копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, однако, поскольку ею ранее до вынесения обжалуемого постановления подавалась жалоба, которая ей была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, то повторную жалобу она подала ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ССП Центрального района г.Волгограда Давтян В.Г. оставил решение вопроса о возможности восстановления заявителю срока на обжалование на усмотрение суда.

Выслушав доводы заявителя, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.1. ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена Гостюниной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из подписи заявителя на справочном листе к делу, и не отрицалось ею в судебном заседании при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление мирового судьи заявителем подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока на обжалование.

Ссылка заявителя в судебном заседании на ранее поданную ею жалобу в июне 2011 года, которая была ей возвращена для устранения недостатков, по мнению суда, не относится к вопросу о возможности восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанная заявителем жалоба направлялась в адрес мирового судьи до вынесения обжалуемого постановления, то есть не связана с вопросом обжалования вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Гостюниной Нины Анатольевны о восстановлении ей срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № ... Центрального района г.Волгограда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня получения копии определения.

Судья ... И.В.Пальчинская

...