Дело № 12-839/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 17 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда гор. Волгограда Алтухов Д.В.,

рассмотрев жалобу Алёшиной (Серовой) Елены Александровны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО2 ... от ДД.ММ.ГГГГ Алёшина (Серова) Е.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 Ко АП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства ..., собственником которого является Алёшина (Серова) Е.А., двигаясь по 3-й Продольной магистрали, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 19 км/час, двигаясь со скоростью 79 км/час при разрешенной 60 км/час, чем нарушил п.10.1,10.2 ПДД.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Алёшина (Серова) Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что она не управляла принадлежащим ей автомобилем ... и в указанное в постановлении время автомобилем по доверенности управлял ФИО1

Заявитель Алёшина (Серова) Е.А. и заинтересованное лицо ФИО1, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя Алёшиной (Серовой )Е.А. и заинтересованного лица ФИО1

Исследовав административный материал, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора ГИБДД отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Постановлением инспектора отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО2 ... от ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства ..., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.

В силу ч.1 ст. 1. 5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленным материалам дела владельцем указанного транспортного средства является Алёшина (Серова) Елена Александровна.

Как следует из представленной суду доверенности владелец транспортного средства Алёшина (Серова) Е.А. доверила управление и распоряжение без права продажи и передоверия автомобилем ..., ФИО1.

Согласно доводам заявителя Алёшиной (Серовой) Е.А. у нее отсутствует право управления данным транспортным средством и в день совершения административного правонарушения она им не управляла.

Доводы Алёшиной (Серовой) Е.А. подтверждаются копией водительского удостоверения, согласно которому она имеет право управлять транспортным средством категории «В».

Заинтересованное лицо ФИО1 не отрицал того факта, что за управлением автомашины ... в день совершения административного правонарушения находился именно он.

Таким образом, доводы заявителя Алёшиной (Серовой) Е.А о ее невиновности в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение, в связи с чем постановление о наложении административного штрафа подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствие события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.7 Ко АП РФ, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО2 ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Алёшиной (Серовой) Елены Александровны отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Алёшиной (Серовой) Елены Александровны по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Алтухов