Дело № 12-888/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 03 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машаевой Лилии Сергеевны на постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области ФИО4 ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с участием представителя ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУ МВД по Волгоградской области ФИО4 ... от ДД.ММ.ГГГГ Машаева Лилия Сергеевна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Машаева Л.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указала, что автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак А 016 СМ 08 регион принадлежит ей на праве собственности, однако в период с февраля 2011 года и до настоящего времени она находится в ..., где постоянно проживает и работает, в момент фиксации административного правонарушения она транспортным средством не управляла. Доверенность на его управление ею выдана ФИО5, которая совместно с ФИО2 вписаны в полис обязательного страхования гражданской ответственности.

В судебное заседание Машаева Л.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкин А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что по делу имеются основания для отмены обжалуемого постановления.

Выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машаевой Л.С. было вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут по адресу: ..., водитель транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ... ..., ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на ..., двигаясь со скоростью ... при разрешенной ..., чем нарушил п.10.1, 10.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.10.2 Правил дорожного движения населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более ... км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному в судебное заседание страховому полису серии ВВВ №... от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 является собственником и страхователем автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак А 016 СМ 08 регион. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являются владелец автомобиля Машаева Л.С., а также ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия 3 года с правом передоверия) Машаева Л.С. доверяет управлять, распоряжаться и пользоваться принадлежащим ей автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак А 016 СМ 08 регион.

Из справки №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «...» ФИО7, следует, что Машаева Л.С. работает в указанном обществе с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Машаева Л.С. в период с 09 часов до 18 часов (перерыв с ...) находилась на своем рабочем месте по адресу: ..., БЦ «...», офис 242.

Таким образом, доводы заявителя Машаевой Л.С. о том, что в момент фиксации административного правонарушения она не управляла принадлежащим ей транспортным средством, в судебном заседании нашли свое подтверждение, в связи с чем по делу имеются основания для применения ст.2.6.1 КоАП РФ.

При таких постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД н.п. ГУ МВД по ... ФИО4 ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Машаева Лилия Сергеевна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей - отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) И.В.Пальчинская

Копия верна: судья И.В.Пальчинская