Дело № 12-797/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2011 года г.Волгоград Судья Центрального района г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Прогресс» Евтушенко Андрея Михайловича о восстановлении срока на обжалование решения УФНС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Евтушенко А.М., УСТАНОВИЛ: Постановлением межрайонной ИФНС России по Волгоградской области № 4 конкурсный управляющий ЗАО «...» Евтушенко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением УФНС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление межрайонной ИФНС России по Волгоградской области № 4 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Евтушенко А.М. – без удовлетворения. Не согласившись с данным решением УФНС России по Волгоградской области № 4 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением межрайонной ИФНС России по Волгоградской области № 4 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ЗАО «...» Евтушенко А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление. Кроме того, заявитель просит восстановить ему пропущенный срок на обжалование. В обоснование ходатайства заявитель указал, что срок на обжалование был пропущен им в связи с ошибочным обращением с жалобой в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области. В судебном заседании заявитель Евтушенко А.М. ходатайство поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что решение от ДД.ММ.ГГГГ было им получено ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано им в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Представитель УФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки, также как и ходатайств об отложении суду не представил. Представитель Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области № 4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы Евтушенко А.М. в его отсутствие, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области № 4. При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть ходатайство Евтушенко А.М. в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем. Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области № 4 было вынесено постановление о признании конкурсного управляющего ЗАО «...» Евтушенко А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением УФНС России по Волгоградской области данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Евтушенко А.М. – без удовлетворения. Как пояснил заявитель в судебном заседании, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ была им получена ДД.ММ.ГГГГ, однако в жалобой на него он обратился в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока. Причину пропуска срока на обжалование заявитель пояснить суду не смог. ДД.ММ.ГГГГ Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области было вынесено определение, в соответствии с которым жалоба конкурсного управляющего на постановление Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области № 4 от ДД.ММ.ГГГГ и решение УФНС России по Волгоградской области возвращена заявителю. После возврата жалобы заявителю, она вновь была подана Евстушенко А.М. в Центральный районный суд только 17 сентября 2011 года, то есть вновь с пропуском предусмотренного законом срока. Поскольку заявителем суду не представлено никаких данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для подачи жалобы, судья находит заявленное Евтушенко А.М. ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «...» Евтушенко Андрея Михайловича о восстановлении срока на обжалование решения УФНС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Евтушенко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня получения определения. Судья (подпись) И.В.Пальчинская Копия верна: судья И.В.Пальчинская