Дело № 12ап-917/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 14 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вербицкого Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №116 Центрального района г.Волгограда Пятилетовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с участием заявителя Вербицкого А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г.Волгограда Пятилетовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ Вербицкий А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Вербицкий А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу встречного движения был обусловлен необходимостью объезда препятствия на дороге, а именно припаркованного автомобиля с включенной аварийной сигнализацией.

В судебном заседании заявитель Вербицкий А.М. доводы своей жалобы поддержал.

Представитель заинтересованного лица – ГИБДД ГУВД по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу Вербицкого А.М. в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя Вербицкого А.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вербицкого А.М. был составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому водитель Вербицкий А.М. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя автомашиной ... государственный регистрационный номер №..., двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., на пересечении с ..., совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ; ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Вербицкий А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.11.4 Правил обгон запрещен на регулируемых перекрестках.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из имеющейся в материала дела схемы не усматривается, что Вербицкий А.М. совершал маневр «обгон», поскольку после опережения отраженного в схеме по... транспортного средства, заявитель повернул налево на ....

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Вербицкого А.М. с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ и пояснений заявителя в судебном заседании, согласно которым он объезжал припаркованный автомобиль с включенной аварийной сигнализацией на дороге, имеющей одну полосу движения, следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №116 Центрального района г.Волгограда Пятилетовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вербицкий Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца – изменить, переквалифицировать действия Вербицкого А.М. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда) ИНН 3434000680 КПП 344501001 Код ОКАТО 18401000000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград р\сч 40101810300000010003 БИК 041806001 Штрафов код 18811630000010000140 Штраф ГИБДД.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья И.В.Пальчинская