Дело № 12-889\11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 23 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелева Андрея Владимировича на постановление ИДПС 2 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Перекрестова Е.В. от 06 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, с участием инспектора ДПС 2 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Перекрестова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Перекрестова Е.В. №... от 06 октября 2011 года Кошелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кошелев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы заявитель указал, что инспектором ДПС в отношении него не был составлен протокол об административном правонарушении, несмотря на несогласие с привлечением к административной ответственности. Также инспектором в постановлении было указано о нарушении п. 19.5 Правил дорожного движения, однако остановлен он был в 20 часов 50 минут, то есть в темное время суток.

В судебное заседание заявитель Кошелев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения от 14 ноября 2011 года, причин уважительности неявки суду не представил, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Перекрестов Е.В. в судебном заседании пояснил, что им при осуществлении своих должностных обязанностей был установлен факт совершения водителем Кошелевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.28.6 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении им не составлялся, а было вынесено постановление, копия которого была вручена заявителю.

Выслушав инспектора Перекрестова Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как установлено в судебном заседании, 06 октября 2010 года в отношении Кошелева А.В. было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, согласно которому Кошелев А.В. 06 октября 2011 года в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер №..., двигался по ... со стороны ... без включенного света фар ближнего света, чем нарушил п.19.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.20 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 19.1 Правил дорожного движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.

Указание в обжалуемом постановлении на п.19.5 ПДД, вместо п.19.1 ПДД, является технической ошибкой, не влияющей на существо рассматриваемого вопроса о совершении Кошелевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Довод заявителя о том, что он согласия с фактом вменяемого ему административного правонарушения не высказывал, в связи с чем требовалось составление протокола об административном правонарушении, в судебном заседании не нашел своего подтверждения, поскольку он опровергается пояснениями инспектора ДПС Перекрестова Е.В., вынесшего обжалуемое постановление, и который в судебном заседании показал, что Кошелев А.В. был согласен с вменяемым ему административным правонарушением, в связи с чем составление протокола являлось не обязательным, и им было вынесено постановление.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на месте Кошелев А.В. не отрицал факта совершения им вменяемого административного правонарушения, что следует из вышеприведенных объяснений инспектора ДПС, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как и из обжалуемого постановления также не усматривается, что Кошелев А.В. не был согласен с вменяемым ему административным правонарушением, то при таких обстоятельствах присутствие свидетелей и составление протокола об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ являлось не обязательным.

Кроме того, из жалобы заявителя следует, что при оформлении постановления инспектор многократно проигнорировал доводы Кошелева А.В. о том, что у него часто перегорает лампочка ближнего света в связи с отсутствием стекла, что также, по мнению суда, подтверждает совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ. Вместе с тем, ни при направлении жалобы в суд, ни при рассмотрении дела в судебном заседании, заявителем не были представлены определение суда о назначении экспертизы, ни иные документы, подтверждающие участие данного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

С постановлением по делу об административном правонарушении от 06 октября 2011 года лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается его подписью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления допущено не было, оно вынесено уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, вынесенного в отношении Кошелева А.В., по делу не имеется, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Перекрестова Е.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кошелев Андрей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей – оставить без изменения, жалобу Кошелева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ... Пальчинская И.В.

...