Дело № 12-938/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 24 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алдабергеновой Розы Максотовны на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области Яворского А.В. №... от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, с участием представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области Яворского А.В. №... от 24 октября 2011 года Алдабергенова Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Алдабергенова Р.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указала, что она является собственником автомобиля марки «Лада 211440» темно-вишневого цвета государственный регистрационный номер №.... Указанное же на фотоматериале транспортное средство марки «Лада-Калина» светлого цвета государственный регистрационный номер №..., ей не принадлежит. Кроме того, транспортным средством она управляет лично и иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, нет. Кроме того, в указанный в постановлении период времени она находилась на рабочем месте в ...

В судебное заседание Алдабергенова Р.М. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкин А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что по делу имеются основания для отмены обжалуемого постановления.

Выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как усматривается из материалов дела, 24 октября 2011 года в отношении Алдабергеновой Р.М. было вынесено постановление № №... по делу об административном правонарушении, согласно которому 17 октября 2011 года в 15 час. 33 мин. по адресу: ... водитель транспортного средства марки Лада 2144 государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является Алдабергенова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ...20, ..., Ленинский, 1112, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1, 10.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.10.2 Правил дорожного движения населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному в судебное заседание страховому полису серии ВВВ №... от 05 марта 2011 года (срок действия до 04 марта 2012 года), Алдабергенова Р.М. является собственником и страхователем автомобиля, а также единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №.... Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из справки №... от 01 ноября 2011 года, выданной начальником отдела кадров ... следует, что Алдабергенова Р.М. работает в указанном учреждении с 23 сентября 2002 года. 27 октября 2011 года в период с 08 часов до 18 часов 30 минут находилась на своем рабочем месте в ...» по адресу: ...Б.

Кроме того, на представленном фотоматериале, на котором зафиксирован автомобиль, водитель которого допустил превышение установленной скорости, имеется изображение транспортного средства марки ВАЗ 11183 с регистрационным номером №..., в то время как заявителю принадлежит ТС марки «Лада 211440» №....

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области Яворского А.В. №... от 24 октября 2011 года, в соответствии с которым Алдабергенова Роза Максотовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ... И.В.Пальчинская

...