Дело № 12ап-956\2011

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград 30 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова Олега Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № №... ФИО8. от 06 октября 2011 года, с участием представителя заявителя Коновалова О.С. – Мальцева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № №... ФИО8. от 06 октября 2011 года Коновалов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Коновалов О.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, не соответствуют действительности, поскольку транспортным средством он не управлял, в связи с чем субъектом данного правонарушения он не мог быть, однако мировым судьей данным обстоятельствам оценка не была дана. Также, инспектором ДПС была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование.

Кроме того Коновалов О.С. просит восстановить ему срок на обжалование, поскольку копия постановления от 06 октября 2011 года была получена им только 31 октября 2011 года.

В судебное заседание заявитель Коновалов О.С. и представитель ГИБДД не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя – Мальцев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, 06 октября 201 года вынесено обжалуемое постановление, копия которого была получена заявителем 31 октября 2011 года, а жалоба подана 08 ноября 2011 года, в связи с чем судья приходит к выводу, что срок на обжалование заявителем не пропущен.

Из представленных материалов следует, что 09 июля 2011 года в отношении Коновалова О.С. был составлен протокол №... об административном правонарушении, согласно которому Коновалов О.С. 09 июля 2011 года 01 час. 30 мин., управляя автомобилем «ВАЗ 21093» №... регион, двигался со стороны ... в сторону ... с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо полости рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке), на законные требования сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (п.п. 2.3.2 ПДД).

06 октября 2011 года вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Коновалов О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26. КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления мирового судьи усматривается, что в качестве доказательств по делу им были приняты протоколы: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 Коновалов О.С. отказался пройти освидетельствование, а также показания допрошенных в судебном заседании понятых, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколах, и пояснения сотрудника ДПС ГИБДД Пескова А.Л.

При этом ссылка в жалобе на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей формально, суд находит необоснованной, поскольку обжалуемое постановление является мотивированными, выводы мирового судьи обоснованны, так как подтверждаются представленным материалом, а именно протоколами по делу об административном правонарушении, составленными уполномоченным лицом, в присутствии понятых, что также следует из их пояснений при разбирательстве дела мировым судьей. Кроме того мировым судьей дана оценка доводам заявителя, аналогичным изложенным им в жалобе, а также пояснениям инспектора, составившего протокол об административном правонарушении и пояснениям понятых в судебном заседании.

При таких обстоятельствах не доверять обстоятельствам, изложенных в протоколах по делу, у суда оснований не имеется, процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, то обстоятельство, что Коновалов О.С. отказался от подписи, засвидетельствовано в установленном законом порядке.

Таким образом, судья приходит к выводу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлек Коновалова О.С. к административной ответственности.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным лицом, является мотивированным, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было,

На основании изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба Коновалова О.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № №... ФИО8 от 06 октября 2011 года, в соответствии с которым Коновалов Олег Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Коновалова О.С. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья /... И.В. Пальчинская

...