25 ноября 2011 года г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазарева Евгения Владимировича на постановление ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС УМВД России по Волгограду Гаврилова А.В. № №... от 15 октября 2011 года, с участием заявителя Лазарева Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Гаврилова А.В. № №... от 15 октября 2011 года Лазарев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лазарев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, он действительно осуществлял движение на своем автомобиле по ... со стороны ... в сторону ..., на зеленый сигнал дополнительной секции светофора, осуществил маневр поворота направо на ..., где ему горел также зеленый сигнал светофора, однако, проехав значительное расстояние, практически до ..., он был остановлен патрульным автомобилем указанного инспектора ДПС. Кроме того, согласно представленной фототаблице, указанный участок дороги на ... не содержит пересечения либо примыкания дорого, в связи с чем доводы инспектора в части определения места совершения административного правонарушения несостоятельны.

В судебном заседании заявитель Лазарев Е.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

ИДПС взвода № 2 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Из протокола №... об административном правонарушении от 15 октября 2011 года следует, что 15 октября 2011 года в 22 час. 30 мин. Лазарев Е.В., управляя автомобилем «Киа» государственный регистрационный номер №... регион, на ... проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ

15 октября 2011 года ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Гавриловым А.В. вынесено постановление, в соответствии с которым Лазарев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

Санкция ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 Правила дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Доводы заявителя о том, что он проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку факт совершения Лазаревым Е.В. административного правонарушения был зафиксирован должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять надзор в области дорожного движения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оно вынесено уполномоченным лицом, в связи с чем сомневаться в обстоятельствах, изложенных в нем, у суда оснований не имеется, процессуальных нарушений при вынесении постановлении и составлении протокола допущено не было, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем жалоба заявителя Лазарева Е.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Гаврилова А.В. № №... от 15 октября 2011 года, в соответствии с которым Лазарев Евгений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей – оставить без изменения, жалобу Лазарева Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ... И.В.Пальчинская

...