Дело № 12-921/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 25 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Правдивцевой Екатерины Александровны на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Пакойтис С.Ю. № №... от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, с участием заявителя Правдивцевой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2011 года в Центральный районный суд г.Волгограда из Тракторозаводского районного суда г.Волгограда поступила жалоба Правдивцевой Е.А. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Пакойтис С.Ю. № №... от 13 октября 2011 года, в соответствии с которым Правдивцева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании заявитель просила производство по данной жалобе прекратить, в связи с тем, что ранее поданная аналогичная жалоба на указанное постановление уже была предметом судебного разбирательства.

Представитель ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание также не явился.

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жалоба на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Пакойтис С.Ю. № №... от 13 октября 2011 года уже была предметом рассмотрения судом, и по ней принято решение, судья считает необходимым производство по жалобе Правдивцевой Е.А., поступившей из Тракторозаводского районного суда г.Волгограда, прекратить.

Руководствуясь ст.30 ч.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе Правдивцевой Е.А. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... Пакойтис С.Ю. № №... от 13 октября 2011 года, в соответствии с которым Правдивцева Екатерина Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ... Пальчинская И.В.

...