Дело № 12-976\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 05 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда И.В. Пальчинская, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Худзик Александра Валентиновича о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка №... от 27 мая 2011 года ФИО3 с участием заявителя Худзик А.В., представителя Центрального РО УФССП по г. Волгограду Василенко А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № №... ФИО3 от 27 мая 2011 года Худзик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Худзик А.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, взыскать с судебного пристава исполнителя Чебановой Т.Ю. 10000 рублей за нанесенный моральный ущерб, в обоснование жалобы указав, что судебным приставом Чебановой Т.Ю. несвоевременно отражен факт оплаты им административного штрафа по постановлению-квитанции №... от 19 октября 2010 года. Кроме того, заявитель просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, в связи с тем, что первоначальная жалоба, зарегистрированная 01 июля 2011 года, не была передана судье №....

В судебном заседании заявитель Худзик А.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал в полном объеме.

Представитель Центрального РО УФССП по г.Волгограду Василенко А.И. полагала, что срок на обжалование заявителем пропущен без уважительных причин.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, 27 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № №... ФИО3 было вынесено обжалуемое постановление, согласно сопроводительному письму копия постановления была направлена в адрес заявителя 15 июня 2011 года, жалоба подана заявителем 10 ноября 2011 года, есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока на обжалование.

Что касается довода заявителя о том, что поданная им 01 июля 2011 года жалоба была утеряна, то он является необоснованным, поскольку не подтверждается представленным материалом. Кроме того, данное обстоятельство не препятствовало заявителю повторно обратиться в суд с жалобой в течение разумного срока.

Таким образом, судья считает, что причин уважительности пропуска срока для подачи жалобы суду не представлено, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Худзика Александра Валентиновича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №... ФИО3, в соответствии с которым Худзик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей – отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии определения.

Судья ... И.В.Пальчинская

...