Дело № 12-1016/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 05 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радзиевского Бориса Владимировича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области Яворского А.В. №... от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, с участием представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области Яворского А.В. №... от 24 октября 2011 года, Радзиевский Борис Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Радзиевский Б.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Радзиевский Б.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (под роспись в деле), причин уважительности неявки суду не представил, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкин А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку аналогичная жалоба на указанное постановление уже была предметом рассмотрения и по ней принято решение.

Выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Поскольку жалоба заявителя Радзиевского Б.В. на постановление №... от 24 октября 2011 года уже была предметом рассмотрения судом и 02 декабря 2011 года по нему принято решение, производство по настоящей жалобе Радзиевского Б.В. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по жалобе Радзиевского Б.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области Яворского А.В. №... от 24 октября 2011 года, в соответствии с которым Радзиевский Борис Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ... И.В.Пальчинская

...