Дело № 12-1040/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 15 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бецковой Ираиды Борисовны на постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области ФИО3 №... от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, с участием представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области ФИО3 ... от 22 ноября 2011 года Бецкова И.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Бецкова И.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указала, что она является собственником автомобиля марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный номер №..., однако 19 ноября 2011 года в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял Бецков Владимир Юрьевич на основании доверенности на управление автомобилем, который также вписан в полис обязательного страхования.

Кроме того, в жалобе содержится просьба о восстановлении срока на обжалование, поскольку копия постановления от 22 ноября 2011 года была получена заявителем 25 ноября 2011 года, согласно штампу почтового отделения на конверте.

В судебное заседание Бецкова И.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки, также как и ходатайств об отложении не представила, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкин А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что по делу имеются основания для отмены обжалуемого постановления.

Выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку из материалов дела усматривается, что Бецковой И.Б. копия обжалуемого постановления была получена 26 ноября 2011 года, а жалоба подана ею 08 декабря 2011 года, согласно штампу почтового отделения на конверте, судья считает, что с учетом выходных дней, срок на обжалование заявителем не пропущен.

Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2011 года в отношении Бецковой И.Б. было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. по адресу: ..., водитель транспортного средства марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Бецкова Ираида Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ... превысил установленную скорость на 13 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1, 10.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.10.2 Правил дорожного движения населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному в судебное заседание страховому полису серии ВВВ №... отДД.ММ.ГГГГ (срок действия до 15 июня 2011 года), Бецкова И.Б. является собственником и страхователем автомобиля. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являются владелец автомобиля Бецкова И.Б., ФИО5, ФИО6, а также ФИО1.

В соответствии с доверенностью от 07 апреля 2011 года (срок действия 3 года без права передоверия и продажи) Бецкова И.Б. доверяет управлять и распоряжаться ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак №...

Из объяснений ФИО1 от 08 августа 2011 года следует, что 19 ноября 2011 года в 15.58 он управлял ТС марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак №... на основании доверенности, выданной им собственником автомобиля – Бецковой И.Б.

Таким образом, в судебном заседании факт управления ТС марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак №... ФИО1 19 ноября 2011 года в 15.58, то есть в момент фиксации административного правонарушения, нашел свое подтверждение, в связи с чем по делу имеются основания для применения ст.2.6.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление от 22 ноября 2011 года в отношении Бецковой И.Б. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Бецковой И.Б. на постановление №... от 22 ноября 2011 года – удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области ФИО3 34 №... от 22 ноября 2011 года, в соответствии с которым Бецкова Ираида Борисовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей – отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ... И.В.Пальчинская

...