Дело № 12-39/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 21 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукинова Евгения Викторовича на постановление старшего инспектора ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Белякова Н.Н. №... от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, с участием заявителя Лукинова Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Белякова Н.Н. №... от 15 ноября 2011 года Лукинов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лукинов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что он выезжал на своем автомобиле с места, предназначенного для парковки автомобилей по ул. Хиросимы, 1. При выезде на пересечение с ул.Пархоменко путь его следования преградила патрульная машина полиции, от сотрудника которой он впоследствии узнал, что им был нарушен п. 9.9 Правил дорожного движения за проезд по тротуару, пешеходной дорожке.

В судебном заседании заявитель Лукинов Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОБДПС УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как установлено в судебном заседании, 15 ноября 2011 года в отношении Лукинова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении №..., согласно которому 15 ноября 2011 года в 11 час. 55 мин. на ..., Лукинов Е.В., управляя транспортным средством «ВАЗ 21041» государственный номер №..., осуществлял движения по тротуару, пешеходной дорожке чем нарушил п.п. 9.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.15. КоАП РФ.

15 ноября 2011 года вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Лукинов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.15. КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона выражается в движении по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно положению ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, в материалах дела отсутствует схема происшествия с обозначением направления движения автомобиля по тротуару, либо пешеходной дорожке, то есть по элементу дороги, предназначенному для движения пешеходов и отделенному от нее газоном, из которой можно было сделать вывод о том, действительно ли Лукинов Е.В, управляя транспортным средством, двигался по тротуару, либо пешеходной дорожке, а также фотоснимки наличия каких-либо знаков, разметки, свидетельствующих о наличии тротуара, а также наличие бордюрного камнем высотой 15 - 20 см, при примыкании к дороге или газона не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что дело рассмотрено с существенными нарушениями, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а выводы в обжалуемом постановлении о наличии административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, являются преждевременными, на основании чего постановление от 15 ноября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, поскольку предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, в настоящее время не истек.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОБДПС УМВД России по г.Волгограду Белякова Н.Н. №... от 15 ноября 2011 года, в соответствии с которым Лукинов Евгений Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Н. Рындин