Дело № 12-62/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 12 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Панормова Александра Евгеньевича о восстановлении срока на обжалование постановления и.о.начальника ИФНС России по Центральному району г.Волгограда Дец И.И. № 011094 от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, с участием представителя заявителя Панормова А.Е. – Мазурина Р.Н., представителя ИНФС России по Центральному району г.Волгограда Кулинич Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.начальника ИФНС России по Центральному району г.Волгограда Дец И.И. №... от 22 сентября 2011 года руководитель ЗАО «Страж-ПРВВ» Панормов Александр Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Панормов А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, заявитель просит восстановить срок для обжалования указанного постановления в связи с его пропуском по уважительным причинам.

В судебное заседание заявитель Панормов А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении от 05 января 2012 года, причин уважительности неявки, также как и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя Мазурин Р.Н., действующий на основании доверенности, ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что Панормову А.Е. стало известно о вынесенном в отношении него постановлении от 22 сентября 2011 года только в декабре 2011 года после возбуждения производства по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Представитель ИФНС России по Центральному району г.Волгограда Кулинич Ю.А., действующая на основании доверенности, полагала ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется уведомление, согласно которому копия постановления от 22 сентября 2011 года была вручена представителю Панормова А.Е. по доверенности 10 октября 2011 года, в связи с чем срок на обжалование заявителем пропущен без уважительных причин.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, 22 сентября 2011 года вынесено обжалуемое постановление, копия которого была получения представителем заявителя по доверенности Панормовой 10 октября 2011 года, что следует из копии уведомления о вручении, а жалоба подана им 14 декабря 2011 года, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока на обжалование.

Что касается доводов заявителя в жалобе и его представителя в судебном заседании о пропуске установленного срока на обжалование по уважительным причинам, судья находит их несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, в судебное заседание не представлено, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Панормова Александра Евгеньевича о восстановлении срока на обжалование постановления и.о.начальника ИФНС России по Центральному району г.Волгограда Дец И.И. №... от 22 сентября 2011 года, в соответствии с которым Панормов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей – отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии определения.

Судья (подпись) И.В.Пальчинская

...