Дело № 12-118/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 17 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоменко Андрея Петровича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области Чернова Р.С. ... от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, с участием представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области Чернова Р.С. ... от 19 декабря 2011 года Фоменко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Фоменко А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу отменить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что он является собственником автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный номер №..., но фактически ею по доверенности управляет его брат ФИО2, что подтверждается водительским удостоверением на имя Фоменко А.П №..., страховым полюсом, объяснением Фоменко А.П., доверенностью.

В судебное заседание заявитель Фоменко А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки, также как и ходатайств об отложении не представил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкин А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что по делу имеются основания для отмены обжалуемого постановления.

Выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2011 года в отношении Фоменко А.П. было вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 17 мин. по адресу: ..., водитель транспортного средства марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Фоменко Андрей Петрович ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: ..., превысил установленную скорость на 19 км/ч, двигаясь со скоростью 79 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1, 10.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.10.2 Правил дорожного движения населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному в судебное заседание страховому полису серии ВВВ №... от 07 мая 2011 года (срок действия до 08 мая 2012 года) Фоменко Андрей Петрович является собственником и страхователем автомобиля. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являются владелец автомобиля Фоменко Андрей Петрович, ФИО3, а также ФИО2.

В соответствии с доверенностью от 08 мая 2011 года (срок действия 3 года без права передоверия и продажи) Фоменко Андрей Петрович доверяет управлять и распоряжаться ФИО2 принадлежащим ему автомобилем «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак №...

Из объяснений ФИО2 от 26 декабря 2011 года следует, что18 декабря 2011 года в 09 час.17 мин. он управлял транспортным средством марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак Р 801 ВС 34 регион на основании доверенности, выданной ему собственником автомобиля – Фоменко Андреем Петровичем.

Таким образом, в судебном заседании факт управления ТС марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак №... регион ФИО2 18 декабря 2011 года в 09 час. 17 мин., то есть в момент фиксации административного правонарушения, нашел свое подтверждение, в связи с чем по делу имеются основания для применения ст.2.6.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление от 19 декабря 2011 года в отношении Фоменко А.П. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Фоменко А.П. на постановление ... от 19 декабря 2011 года – удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области ФИО4 ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Фоменко Андрей Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей - отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) И.В.Пальчинская

Копия верна: судья И.В.Пальчинская