Дело № 12-111/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 16 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санеева Сергея Анатольевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области Завгороднева ... от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, с участием представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области Завгороднева ... от 09 декабря 2011 Санеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Санеев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что дата совершения административного правонарушения 02 января 2012 года не соответствует действительности, не указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Кроме того, заявитель просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, в связи с тем, что копия обжалуемого постановления была получена после направления адвокатского запроса 17 декабря 2011 года.

В судебное заседание заявитель Санеев С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении от 04 января 2012 года, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкин А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что по делу имеются основания для отмены обжалуемого постановления.

Выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, 09 декабря 2011 года в отношении Санеева С.А. вынесено обжалуемое постановление, копия которого направлена ему по почте, что следует из текста постановления. Из извещения о вручении почтового отправления следует, что постановление было получено заявителем 17 декабря 2011 года, а жалоба направлена в суд 20 декабря 2011 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок на обжалование заявителем не пропущен.

Как следует из обжалуемого постановления от 09 декабря 2011 года, 02 января 2012 года в 11 час. 25 мин. водитель транспортного средства марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является Санеев С.А., ..., превысил установленную скорость на 14 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1, 10.2 ПДД.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление не отвечает вышеуказанным требованиям закона, поскольку в нем не указана статья закона, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Кроме того, из обжалуемого постановления от 09 декабря 2011 года следует, что датой совершения административного правонарушения указано 02 января 2012 года, что является ошибочным.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области Завгороднева в отношении Санеева С.А. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области Завгороднева ... от 09 декабря 2011, в соответствии с которым Санеев Сергей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ... И.В.Пальчинская

...я