Дело № 12ап-82/2012 РЕШЕНИЕ 17 января 2012 года г.Волгоград Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лигостаева Александра Ивановича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка № ... ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, с участием заявителя Лигостаев А.И., представителя заявителя Семенковской Т.Н., УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка № ... ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ Лигостаев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Лигостаев А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указав, что административный материал был рассмотрен мировым судьей в его отсутствие, извещение о дате судебного заседания он не получал, кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей неверно указан его адрес, при этом само извещение направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после дня вынесения постановления о назначении административного наказания. В судебном заседании заявитель Лигостаев А.И. и его представитель Семенковская Т.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, в связи с чем просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Представитель ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом уважительность причины неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Волжскому Волгоградской области. Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав административный материал, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Мерседес» государственный номер У860ВХ 99 регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12ю8 КоАП РФ. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Лигостаева А.И., при этом в материалах дела имеется извещение о дате судебного заседания на имя Лигостаева А.И., направленное по адресу: ..., однако в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Лигостаев проживает по адресу: ... .... Данное обстоятельство не отрицалось и заявителем в судебном заседании. Таким образом, при вынесении постановления в отношении Лигостаева А.И. мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, повлекшие за собой нарушение прав заявителя на участие при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... - мирового судьи судебного участка №... Центрального района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лигостаев Александр Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев – отменить, а производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: (подпись) Рындин В.Н. Копия верна: судья Рындин В.Н,