Дело № 12ап-70/2012

РЕШЕНИЕ

23 января 2012 года г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рындин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вебер Вадима Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № ... Токарева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, с участием заявителя Вебер В.В., представителя заявителя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Вебер В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Вебер В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что при вынесения постановления о назначении административного наказания мировым судьей не выяснен вопрос правильности составления протокола об административном правонарушении, кроме того, дело было рассмотрено в его отсутствие, тогда как он и его представитель прибыли в указанное время в судебное заседание, при этом мировой судья уже принял решение по делу.

В судебном заседании заявитель Вебер В.В. и его представитель ФИО3, доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ они действительно прибыли в судебное заседание к указанному времени, однако постановление о назначении административного наказания уже было вынесено, в связи с чем, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель Центрального районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Центрального районного отдела УФССП г. Волгограда.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 28 минут в ... в ... гражданин Вебер В.В. отказался исполнить законные требования судебного пристава исполнителя по проверке имущественного положения должника, отказавшись пропустить в квартиру в категорической форме, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Вебер В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Вебера В.В. и его представителя ФИО3, при этом, как следует из справки ...» «Д.У.», осуществляющего пропускной контроль в здание «...», в котором расположен участок мирового судьи Центрального района г. Волгограда №... Токарева С.С., Вебер В.В. и его представитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут и в 09 часов 28 минут соответственно, посещали здание «... тогда как, судебное заседание было назначено на 09часов 30минут. Данное обстоятельство подтверждает доводы заявителя о том, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание к указанному времени.

В судебное заседание также представлена копия выписки из журнала посетителей прибывающих в здание судебных участков мировых судей Центрального района г.Волгограда, согласно которой Вебер В.В. зарегистрирован в данном журнале ДД.ММ.ГГГГ в 17часов 22минуты, данное обстоятельство не отрицалось и самим заявителем, который пояснил, что в указанное время он посещал 120 судебный участок мирового судьи Токарева С.С. Центрального района г.Волгограда с целью получения копии обжалуемого постановления.

Таким образом, при вынесении постановления в отношении Вебера В.В. мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, повлекшие за собой нарушение прав заявителя на участие при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Токарева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вебер Вадим Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, жалобу Вебер В.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) Рындин В.Н.

Копия верна: судья Рындин В.Н.