Дело № 12-242\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 07 февраля 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., ознакомившись с жалобой представителя Злепко А.В. – Цверкунова И.Д. на определение №... от 26 января 2012 года о возвращении постановления прокурора об административном правонарушении для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на определение заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО3 №... от 26 января 2012 года о возврате прокурору постановления об административном правонарушении в отношении Злепко А.В.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Как установлено судьей при подготовке к рассмотрению жалобы, она подана на определение, вынесенное в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, согласно которому при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия определение о возврате протокола об административном правонарушении (постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении) могут быть обжалованы только как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, в случае, если их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле.

Поскольку определение о возврате постановления прокурору для устранения недостатков не затрудняет доступ заявителя к правосудию, оно не нарушает его право на судебную защиту, и действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения, вынесенного в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии жалобы заявителя.

Кроме того, указанная жалоба не содержит подписи лица, ее подавшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы представителя Злепко А.В. – Цверкунова И.Д. на определение №... от 26 января 2012 года о возвращении постановления прокурора об административном правонарушении для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток.

Судья ... И.В.Пальчинская

...